Решение № 2-1801/2019 2-1801/2019~М-1774/2019 М-1774/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1801/2019Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные 16RS0037-01-2019-002407-71 Дело № 2-1801/2019 именем Российской Федерации 21 ноября 2019 года г. Бугульма Республики Татарстан Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сидирякова А.М., при секретаре Кулаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец публичное акционерное общество «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 531 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 751 руб. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 141 750 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 531 руб. 25 коп., из них: 17 335 руб. 61 коп. - задолженность по процентам, 99 539 руб. 43 коп. - задолженность по основному долгу, 987 руб. 66 коп. - задолженность по неустойкам, 9 668 руб. 55 коп. - задолженность по комиссиям. В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка. Ответчик ФИО1 в суде иск не признала. Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 141 750 руб., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ФИО1 Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено заключительное требование о погашении суммы задолженности. Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 531 руб. 25 коп., из них: 17 335 руб. 61 коп. - задолженность по процентам, 99 539 руб. 43 коп. - задолженность по основному долгу, 987 руб. 66 коп. - задолженность по неустойкам, 9 668 руб. 55 коп. - задолженность по комиссиям. Ответчик указывает, что досрочно погасила задолженность по кредиту, внеся 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Пункт 2 указанной статьи допускает осуществление списания денежных средств со счета клиента без его распоряжения в том случае, если это, определено соглашением сторон договора. Согласно пункту 19 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своей подписью подтвердила, в том числе, получение Условий и Тарифов, и что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенным в Согласии, Условиях, Тарифах. Согласно пункту 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов (Общих условий договора потребительского кредита) досрочное погашение задолженности осуществляется при обращении клиента в Банк с заявлением на обслуживание не позднее, чем за 7 дней до текущей даты платежа. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств обращения с письменным заявлением о досрочном возврате кредита в ПАО «Почта Банк». Таким образом, денежные средства ответчиком были внесены на счет без уведомления кредитора ПАО «Почта Банк» соответствующим заявлением о досрочном погашении кредита, и суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку Банк не имел права самостоятельно направлять денежные средства в счет досрочного возврата кредита. Условия кредитного договора не противоречат условиям действующего законодательства. Достоверных доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответной стороной не представлено. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 751 руб. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 531 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 751 руб., всего – 131 282 руб. 25 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. Судья подпись Сидиряков А.М. Копия верна: Судья Сидиряков А.М. Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года Судья Сидиряков А.М. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Сидиряков А.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1801/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1801/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1801/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1801/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1801/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-1801/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-1801/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|