Постановление № 1-633/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-633/2019

Дело № 1-633/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 17 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А. Е.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Божко Н. М., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 08 часов 30 минут до 21.00 часа ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: XXXX в результате внезапно возникшего умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома нет, путем свободного доступа, из шкафа тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия защитник Божко Н. М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, указав, что похищенные деньги возвращены потерпевшей, подсудимая принесла потерпевшей свои извинения, претензий материального характера к подсудимой потерпевшая Потерпевший №1 не имеет

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поддержала, пояснила суду, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Петрухин А. Е. полагал ходатайство законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 не судима, о совершенном преступлении сообщила в явке с повинной, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего сына, примирилась с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: пакет-файл оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева