Определение № 2И-2534/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2И-2534/2026

№ 2и-2534/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Зенина Л.С., изучив заявление ООО «НЕОФЭМИЛИ» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения «”Биология”,”Экспресс-курс”» (автор – ООО “НЕОФЭМИЛИ”), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с доменными именами vk.com, https://web.telegram.org, в программном приложении Telegram,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление ООО «НЕОФЭМИЛИ» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения «”Биология”,”Экспресс-курс”» (автор – ООО “НЕОФЭМИЛИ”), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с доменными именами vk.com, https://web.telegram.org, в программном приложении Telegram без разрешения правообладателя.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска.

Положения части 4 статьи 144.1 ГПК РФ предусматривают, что при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

В нарушение приведенных норм процессуального права, а также ст. 1257 ГК РФ, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие права заявителя на указанные аудиовизуальные произведения «”Биология”,”Экспресс-курс”».

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 настоящего, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительное право на произведение либо право на использование произведения может быть передано в случаях, предусмотренных законом, либо предоставляется автором или иным правообладателем по договору.

Заявителем представлен договор об отчуждении исключительных прав на аудиовизуальное произведение от 02.06.2025, заключенный между ООО «НЕОФЭМИЛИ» и фио, фио, однако из представленных заявителем скриншотов следует, что авторами спорных произведений являются фио, фио; документов, подтверждающих, что ООО «НЕОФЭМИЛИ» является правообладателем исключительных прав на спорные произведения, не представлено.

Кроме того, в нарушение приведенных норм процессуального права, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт использования аудиовизуальных произведений «”Биология”,”Экспресс-курс”».

Из приложенных скриншотов страниц сайтов усматривается размещение иных произведений с другими наименованиями, однако документов, подтверждающих идентичность данных произведений спорным произведениям «”Биология”,”Экспресс-курс”» суду не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «НЕОФЭМИЛИ» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения «”Биология”,”Экспресс-курс”» (автор – ООО “НЕОФЭМИЛИ”), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с доменными именами vk.com, https://web.telegram.org, в программном приложении Telegram, разъяснить заявителю право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение судьи может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Л.С. Зенина