Постановление № 5-41/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 5-41/2025

Дело №5-41/2025

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рязань, 25 июня 2025 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Красильников М.И.,

при секретаре судебного заседания Опариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В ходе проверки установлено, что у осужденного ФИО1 отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области, на левой предплечье нанесен перманентный рисунок - татуировка, в виде восьмиконечной звезды; на груди нанесен перманентный рисунок – татуировка, в виде чисел 13 и 12; на среднем пальце правой руки нанесен перманентный рисунок – татуировка, в виде точки с восьмью лучами. 12 мая 2025 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часа 45 минут ФИО1 находясь в отряде №4, где совместно с ним проживает 98 осужденных, в нарушение требований Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» в присутствии других осужденных, осуществлял пропаганду и публично демонстрировал татуировки, которые согласно заключения специалиста содержат изображения сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащем образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, с протоколом согласен.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ установлена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичные выставления, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Решением Верховного Суда Российской Федерации N АКПИ20-514с от 17 августа 2020 года международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2025; рапортом; объяснениями; фотоматериалом; актом наблюдения; справкой; заключением специалиста-криминолога (криминологическое исследование).

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, которые суд признает достоверными и достаточными, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, что суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья принимает во внимание личность виновного, учитывает характер совершенного им общественного опасного административного правонарушения, поэтому оценивая все в совокупности, считает справедливым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку административный арест назначается лишь в исключительных случаях, таких случаев в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии, наказание в виде административного ареста, в данном случае, будет нецелесообразным. Вместе с тем, с учетом особенности объекта – татуировки на теле ФИО1, применить конфискацию предмета невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Оплата штрафа производится по реквизитам: <данные изъяты> 89.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Рязанский районный суд Рязанский области.

Судья. Подпись.

М.И.Красильников