Приговор № 1-75/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1 – 75/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 13 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре судебного заседания Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя Пашина А.В., потерпевшей Б., подсудимого ФИО1, его защитника Градова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств Б. с банковского счета потерпевшей.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ООО ......., обнаружил в макулатуре банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в ПАО «.......» на имя Б.

Вследствие этого у подсудимого возник умысел на совершение с помощью этой банковской карты тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств Б., находящихся на ее банковском счете.

Реализуя задуманное, ФИО1 через сеть Интернет приобрел в социальной сети «.......» «смайлы» и «стикеры» на общую сумму 427 рублей, оплатил их стоимость, введя номер банковской карты потерпевшей и находящийся на этой карте код №, и, таким образом, похитил в указанном размере денежные средства Б., находившиеся на ее банковском счете.

После этого, продолжая осуществление своих противоправных действий направленных на хищение чужого имущества, подсудимый в течение дня и вечера ДД.ММ.ГГГГ осуществлял приобретение товаров и услуг, оплачивая их за счет денежных средств, находящихся на счете Б., прикладывая банковскую карту потерпевшей к POS-терминалам в торговых точках и отделах связи, расположенных на территории <адрес>, в результате чего с банковского счета Б. похищались ее денежные средства.

В том числе, таким образом, ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16.53 и в 16.57, приобрел товар на сумму 49 рублей в магазине .......

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17.03 и в 17.09, приобрел товар на сумму 118 рублей 80 копеек в магазине .......

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.12 приобрел товар на сумму 92 рубля в аптеке .......

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.16 приобрел цветок розы стоимостью 130 рублей в цветочном магазине .......

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17.26, приобрел товар на сумму 14 рублей 90 копеек в магазине .......

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 пополнил баланс своего абонентского номера (№), оплатив 110 рублей в отделе сотовой связи .......

- ДД.ММ.ГГГГ, в 17.32 и в 17.36, приобрел товар на сумму 615 рублей в отделе косметики и парфюмерии .......

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.51 приобрел товар на сумму 615 рублей в магазине .......

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 пополнил баланс абонентского номера своей матери Л. (№), оплатив 315 рублей в отделе сотовой связи .......

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.13 приобрел наручные часы ....... стоимостью 550 рублей в отделе кожгалантереи .......,

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.29 приобрел товар на сумму 358 рублей в аптеке .......

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18.33, приобрел товар на сумму 180 рублей в магазине .......

- ДД.ММ.ГГГГ, в 18.58, приобрел товар на сумму 17 рублей 90 копеек в магазине .......

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19.01, приобрел товар на сумму 70 рублей в магазине .......

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19.04, приобрел товар на сумму 350 рублей в магазине .......

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.17 приобрел товар на сумму 50 рублей в магазине-кулинарии .......

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.29 приобрел товар на сумму 180 рублей в кафе быстрого питания .......

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19.51, приобрел товар на сумму 119 рублей 90 копеек в магазине .......

- ДД.ММ.ГГГГ в 19.53 пополнил баланс абонентского номера своего знакомого К. (№), оплатив 300 рублей в отделе сотовой связи .......

- ДД.ММ.ГГГГ, в 20.18 и 20.20, приобрел товар на общую сумму 132 рубля в магазине-пекарне .......

- ДД.ММ.ГГГГ, в 20.34, приобрел товар на сумму 204 рубля в магазине .......

- ДД.ММ.ГГГГ, в 20.40, приобрел товар на сумму 198 рублей в магазине .......

- ДД.ММ.ГГГГ, в 20.55, в 20.56 и в 20.57, приобрел товар на общую сумму 360 рублей в магазине .......

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21.43 приобрел товар на сумму 20 рублей в аптеке .......

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21.49 и в 20.50, приобрел товар на общую сумму 280 рублей в магазине .......

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21.52 и в 21.55, приобрел товар на общую сумму 284 рубля в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21.59 и в 22.03, приобрел товар на общую сумму 179 рублей 60 копеек в магазине .......

Таким образом, вследствие указанных действий подсудимого с банковского счета потерпевшей Б. были похищены денежные средства на общую сумму 6519 рублей 11 копеек.

После этого, в виду обращения потерпевшей в банк и блокирования ею своей банковской карты, ФИО1 больше приобрести товар или оплатить услуги по банковской карте Б. не смог.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что он действительно обнаружив у себя на работе в макулатуре банковскую карту, в дальнейшем по ней оплачивал приобретение товара и услуг, в указанном выше объеме за счет денежных средств, находившихся на этой карте.

Заслушав также потерпевшую Б., свидетеля Л., исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

В том числе потерпевшая Б. показала, что при получении ею в банке «.......» кредита, ей так же была выдана еще и кредитная карта, которую она не использовала, и эта карта у потерпевшей затерялась, как она считает, карта действительно могла оказаться в макулатуре, которую сдавал ребенок Б. в школе. Однако затем ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая, зайдя через Интернет в свой личный кабинет банка «.......», обнаружила, что у нее со счета ее кредитной карты совершаются списания денежных средств, после чего данную карту она заблокировала. Общая сумма списанных со счета денежных средств составила 6519 рублей 11 копеек, которые она в дальнейшем внесла в банк и закрыла указанную банковую карту.

У свидетеля в ходе следствия была изъята и приобщена к делу выписка движения денежных средств по счету банковской карты №, выданной в ПАО «.......», согласно данной выписке общая сумма использованных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств составила 6519 рублей 11 копеек (л.д. 53, 57 – 60).

Кроме того ПАО «.......» была предоставлена и выписка по движению денежных средств по счету Б. за ДД.ММ.ГГГГ с указанием мест проведения транзакций (л.д. 13 – 14).

У подсудимого ДД.ММ.ГГГГ были изъяты наручные часы «....... которые в дальнейшем были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29, 50, 51).

По показаниям свидетеля Л., ее сын – ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ позвонил ей, сообщив, что получил деньги, предложив ей встретиться после работы, что они и сделали, встретившись у остановки «.......». Затем они вдвоем пошли в магазины, приобретая продукты питания и другой товар, за что расплачивался ее сын, в том числе он перечислил деньги на счет ее мобильного телефона.

Из показаний свидетеля Ф. (л.д. 68 – 70) также следует, что при встрече с ней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил ей розу, а затем они пошли гулять по <адрес>, заходя в магазины и кафе, где ФИО1 приобретал различный товар, расплачиваясь, как она видела, банковской картой.

В этой связи, оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в хищении денежных средств Б. нашла свое подтверждение.

Делая такой вывод, суд учитывает, что показания свидетелей Л., Ш. подтверждают относительно товара, приобретаемого в их присутствии ФИО1, а также оплачиваемых им же услуг связи, соответствуют сведениям, содержащимся в выписках из ПАО «.......» относительно наименования торговых организаций, где совершались транзакции по банковской карте Б.. Эти же обстоятельства подтверждаются и признательными показаниями самого подсудимого.

Хищение денежных средств, совершенное ФИО1 в результате этого, было совершено им с банковского счета потерпевшей, для чего подсудимый использовал банковскую карту Б., которая оказалась у ФИО1.

Вместе с тем суд полагает, что в ходе судебного заседания не нашло подтверждение причинение потерпевшей значительного ущерба, поэтому из обвинения ФИО1 суд исключает соответствующий квалифицирующий признак хищения.

Так же суд исключает из обвинения подсудимого как излишне вмененное ему хищение электронных денежных средств.

С учетом этого данные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Назначая ФИО1 наказание, суд в качестве обстоятельства, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающего его наказание, признает явку с повинной подсудимого.

При этом каких-либо обстоятельств, в силу статьи 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом установлено не было.

Несмотря на это, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 хищения, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, раскаявшись в содеянном, а поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и без его изоляции от общества, поэтому назначаемое ему наказание в соответствие с положениями статьи 73 УК РФ следует считать условным.

Помимо этого суд, поскольку ФИО1 не судим, так же считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу: выписки по движению денежных средств по счету банковской карты ФИО2, товарный чек, распечатки с электронного журнала в дальнейшем следует хранить при уголовном деле, наручные часы «Эмпорио Армани» («Emporio Armani»), учитывая мнение подсудимого, возвратить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

Согласно положениям статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Седов