Решение № 2-2554/2019 2-2554/2019~М-2518/2019 М-2518/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-2554/2019

<данные изъяты>

дело № 2-2554/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года

город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бутакова А.А.,

с участием представителя истца – Ким Иззабеллы, на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Дом у моря» о взыскании суммы паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Дом у моря» в свою пользу сумму паевого взноса в размере 68 765,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 080,00 руб.. Также просит возместить судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 180 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445,35 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о внесении паевых взносов в Жилищно-строительный кооператив «Дом у моря» (далее - ЖСК «Дом у моря»), а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о порядке выплаты взносов и предоставления жилья пайщику ЖСК «Дом у моря».

Истец своевременно внесла паевой взнос в размере 878 640 руб., согласно графику выплаты паевого взноса.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение к указанному договору, в соответствии с которыми истец добровольно выходит из состава пайщиков-членов ЖСК «Дом у моря», ответчик обязуется вернуть истцу сумму внесенного пая в размере 878 640 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 указанного соглашения с момента выплаты полной стоимости внесенного пая договор № о порядке взносов и предоставления жилья члену ЖСК «Дом у моря» от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, ответчиком были перечислены суммы паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 875 руб., а всего 809 875 руб. После ДД.ММ.ГГГГ поступлений в счет выплаты паевого взноса на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, не было.

В связи с неисполнением ответчиком условий соглашения в полном объеме истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не уведомил.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу обязательства согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о внесении паевых взносов в ЖСК «Дом у моря», а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о порядке выплаты взносов и предоставления жилья пайщику ЖСК «Дом у моря».

Истец своевременно внесла паевой взнос в размере 878 640 руб., согласно графику выплаты паевого взноса.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение к указанному договору, в соответствии с которыми истец добровольно выходит из состава пайщиков-членов ЖСК «Дом у моря», ответчик обязуется вернуть истцу сумму внесенного пая в размере 878 640 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 указанного соглашения с момента выплаты полной стоимости внесенного пая договор № о порядке взносов и предоставления жилья члену ЖСК «Дом у моря» от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1 ответчиком были перечислены суммы паевого взноса ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 875 руб., а всего 809 875 руб. После ДД.ММ.ГГГГ поступлений в счет выплаты паевого взноса на расчетный счет, открытый на имя ФИО1, не было.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнут по соглашению сторон, при этом в соответствии с условиями соглашения ответчик принял на себя обязательства по возврату внесенного истцом по договору паевого взноса 878 640,00 руб., при этом установлен срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, который не возвращен в полном объеме, принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств исполнения в полном объеме обязательств по возврату денежных средств ответчиком в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется неисполненное обязательство по возврату истцу денежных средств в размере 68 765,00 руб. (878 640,00 руб. – 809 875,00 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга в размере 68 765 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом правил, установленных в статьях 193, 191 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная истцом) в размере 5 635,42 руб.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в ООО «<данные изъяты>» за оказанием юридической помощи в части составления искового заявления в суд, что подтверждается актом о выполненных работах от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказанных услуг составила 3 180,00 руб.

Также из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 445,35,00 руб., следовательно, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 432,01 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Дом у моря» в пользу Иштиряковой Кристины Ришатовны невыплаченную сумму паевого взноса в размере 68 765 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 635,42 руб., а всего – 74 400 (семьдесят четыре тысячи четыреста) руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Дом у моря» в пользу Иштиряковой Кристины Ришатовны судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 180 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 432,01 руб., а всего – 5 612 (пять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>