Приговор № 1-27/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-27/2019

дело №1-27/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №0016531,

подсудимого ФИО6,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, разведенного, являющегося опекуном инвалида № группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подвергнут к административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО6, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, умышленно, находясь, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «LIFAN-215800» с государственным регистрационным знаком №, двигался возле дома № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО6 возле дома № по <адрес>, был отстранен от управления автомобилем марки «LIFAN -215800» с государственным регистрационным знаком № инспектором по исполнению административного законодательства отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по Кукморскому району ФИО2 в связи с установлением факта употребления ФИО6 вызывающих алкогольное опьянение веществ – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,212 мг/л. при возможной суммарной погрешности измерения до 0,160 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном, статьей 264.1 УК РФ признал. Суду показал, что в день задержания спал за рулем своей автомашины, ключ находился в замке зажигания.

Из оглашенных показаний ФИО6, данных им в качестве подозревамого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут к административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Права сдал сразу после вступления постановления в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он выехал на своем автомобиле марки «Лиффан» с государственным регистрационным знаком № вместе со своим знакомым ФИО3, с которым они съездили в <адрес> за водкой. В <адрес> он купил 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра, после чего вернулись в деревню и остановились возле дома. По приезду в деревню, ФИО3 ушел к себе домой, а он остался в машине и стал пить водку. Пил он, сидя за рулем, один. Время было около полуночи, когда он увидел, что в деревню заехала полицейская машина марки «Нива», и он решил переставить машину ближе к дому. Тогда он завел ключом автомобиль, направился в сторону дома. Тогда его остановил сотрудник полиции в форме и попросил выйти из машины. Данный сотрудник был не один, с ним был еще один сотрудник ГАИ. Сотрудник ГАИ представился ФИО2, и попросил у него права и документы на автомашину. Он сообщил, что лишен водительских прав. После чего спросил у него, употреблял ли он спиртное. Он признался, что выпил. При сотруднике под видеозапись, он выдохнул в трубку по прибору «Алкотектор». После чего из «Алкотектора» вышел чек. В выдыхаемом воздухе было выявлено наличие алкоголя в количестве 1,212 мг/л. Сотрудник ГАИ показал ему данный чек, с чем он согласился и расписался. Затем сотрудник ГАИ составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, где он расписался. Каких - либо замечаний к данным протоколам у него не было, при составлении протоколов производилась видеозапись. После составления всех протоколов его автомашину марки «Лифан» с государственным регистрационным знаком № увезли на штрафстоянку. (л.д. 36-39).

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО5, патрулировал на служебной автомашине. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они заехали в <адрес>, где на <адрес> увидели, что автомобиль белого цвета начал движение. У них возникли подозрения, что водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения. Он поехал за водителем данного автомобиля, и, обогнав его автомобиль, остановился перед домом № по <адрес> и перекрыл дорогу. После чего они вместе с ФИО5 вышли из служебного автомобиля и последний остановил данный автомобиль. Автомобиль был марки «Лифан» с государственным регистрационным знаком №. За рулем сидел мужчина среднего возраста, он представился ФИО6, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, язык у него заплетался. После чего он позвонил сотруднику ГАИ ФИО2 и попросил приехать в деревню. Через некоторое время подъехал сотрудник ГИБДД ФИО2, который под видеосъемку составил протокол об отстранении от управления, где ФИО6 расписался. После чего под видеосъемку ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-K», заводской №, на что ФИО6 согласился. Далее ФИО6 продул в Алкотектор, и было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,212 мг/л.

О чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписался ФИО6 Далее ФИО6 было предложено проехать в Кукморскую ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором последний расписался. После чего ФИО2 составил административный протокол по факту совершения административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства, то есть автомашины марки «Лифан» с государственным регистрационным знаком №, и помещении её на штрафстоянку ОАО БДД г. Кукмор. Все протокола были составлены под видеосъемку (л.д. 41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следуют пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он заступил на дежурство в наряде ДПС позывной №. Время было около 01 часа ночи, когда ему на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО4, и сообщил, что в д. <адрес> они задержали пьяного водителя за рулем и им необходима помощь, так как с собой у них не было прибора «алкотектор». Он приехал в <адрес> к дому № по <адрес>. Перед домом № имелась служебная автомашина «Нива» и автомашина марки «Лифан» белого цвета с г/н № УУП ФИО5 пояснил, что именно он остановил водителя машины марки «Лифан», за рулем которого находился ФИО6. При разговоре с последним исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, он шатко стоял на ногах. Он пояснил Шарафутдинову Ильдусу, что он отстраняется от управления автомобиля по причине признаков состояния алкогольного опьянения. В связи с тем, что понятые не участвовали, он составил под видеосъемку протокол об отстранении от управления, где ФИО6 расписался. После чего под видеосъемку ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью технического средства измерения алкотектор «PRO-100 touch-K», заводской №, на что ФИО6 согласился. Далее ФИО6 продул в алкотектор, и было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,212 мг/л. О чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО6 расписался. Далее ФИО6 было предложено проехать в Кукморскую ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО6 расписался. После чего он составил административный протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства, то есть автомашины марки «Лифан» с государственным регистрационным знаком №, и помещении её на штрафстоянку ОАО БДД г. Кукмор. Каких–либо возражений у ФИО6 не было, все копии протоколов он получил. В ходе проверки с помощью информационных систем ГИБДД «АРМ-Барс» было установлено, что ФИО6 ранее был подвергнут к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. После сбора всего материала он написал рапорт об обнаружении признаков преступления и передал данный материал проверки в дежурную часть ОМВД России по Кукморскому району, приобщив CD – диск с видеозаписями, где зафиксирован факт составления административных протоколов в отношении ФИО6, прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 47-49).

Кроме того судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности перед домом № по <адрес> и осмотр автомашины марки «Лифан» с государственным регистрационным знаком №, которой управлял ФИО6 в нетрезвом состоянии (л.д. 20);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от прибора от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № №3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр СD-диска, предоставленным начальником ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, где зафиксирован факт оформления протоколов, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 (л.д. 50-51);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр автомобиля марки «LIFAN-215800» с государственным регистрационным знаком № изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 (л.д. 54-56);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от прибора от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № №3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуавтомобиль марки «LIFAN-215800» с государственным регистрационным знаком №, хранится на специализированной стоянке ОАО «БДД» г. Кукмор (л.д.59);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СD-диск, предоставленным начальником ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, где зафиксирован факт оформления протоколов, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 (л.д. 53).

Таким образом, суд считает вину ФИО6 в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО6, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, главой Туембашского сельского поселения Кукморского муниципального района Республики Татарстан, УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется положительно, является опекуном своей престарелой матери.

Признание подсудимым ФИО6 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, пожилой возраст матери подсудимого, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначитьему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в нем на весь срок хранения дела;

- видеозапись на СD-диске, хранящуюся при уголовном деле, хранить в нем на весь срок хранения дела;

-автомобиль марки Лифан 215800 с государственным регистрационным знаком №, хранящуюся на специализированной стоянке ОАО «Безопасность Дорожного Движения» г. Кукмор - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: