Приговор № 1-408/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-408/2019

Дело № 1-408/2019

Следственный № 11701300028000082


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 18 июня 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балыковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Гусаров, 3 февраля 2017 года в период времени с 6 до 21 часа 35 минут, действуя умышленно, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Камчатского края от 25 августа 2014 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2014 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 7 месяцев (срок лишения с 18 мая 2015 года по 18 декабря 2016 года) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Виста», г.н. № в состоянии опьянения от участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> до участка местности, расположенного в 10 метрах от левого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 36 минут до 23 часов 10 минут медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Срок давности по уголовному делу не истек, поскольку Гусаров уклонялся от следствия, в связи с чем, сроки давности приостанавливались с 8 по 24 мая 2018 года (т. 1 л.д. 126, 128, 130), с 14 июля по 18 августа 2018 года (т. 1 л.д. 163, 165, 170-174), с 18 ноября 2018 года по 21 марта 2019 года (т. 2 л.д. 8, 10-19), всего на 5 месяцев 23 дня.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 41-44, 76-77, 91).

По месту жительства и регистрации в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (т. 2 л.д. 49, 54, 73).

За период работы у ИП ФИО5 зарекомендовал себя ответственным, дисциплинированным, грамотным работником, пользовался уважением в коллективе (т. 2 л.д. 52).

Родителями ФИО6 и ФИО7 характеризуется положительно, по характеру тихий, спокойный, общительный, доброжелательный, работает, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 2 л.д. 58-60, 67-69).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 211 от 18 апреля 2019 года, Гусаров каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее, при совершении содеянного не находился во временном болезненном расстройстве психической деятельности, слабоумии или ином болезненном состоянии психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 124-128).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Гусаров на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края, у врача-психиатра в КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница» не состоит (т. 2 л.д. 46, 61), суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая материальное положение ФИО1, имеющего небольшой размер заработной платы по месту работы, отсутствие дополнительных доходов, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым автомобиль марки «Тойота Виста», г.н. №, переданный на хранение ФИО8 – оставить ей по принадлежности (т. 1 л.д. 43).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 18 360 рублей (т. 2 л.д. 145-146), и во время производства по делу в суде в размере 2 160 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Тойота Виста», г.н. №, переданный на хранение ФИО8 – оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 20 520 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий