Решение № 2-2175/2024 2-2175/2024~М-1248/2024 М-1248/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-2175/2024

УИД 57RS0023-01-2024-001890-61

Дело №2-2175/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловского отделения №8595 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение №8595 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания заемщиком 31.03.2022 заявления о присоединении к общим условиям кредитования – для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью <***>. В соответствии с п.п.1, 2 и 6 договора кредитор обязуется предоставить кредит в размере 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса сроком по 28.06.2024, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором/заявлением. Условиями заявления предусмотрено, что заемщик в соответствие со ст.428 ГК РФ присоединятся к Общим условиям кредитования для юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно п.3 кредитного договора установлены проценты за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – в размере 27 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере 29 % годовых. Согласно п.8 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Договор обеспечен поручительством ФИО2 Банк исполнил свои обязательства, перечислив Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Заемщик допускал нарушения обязательств по своевременному погашению установленного кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, а затем прекратил исполнение обязательств. Поскольку ИП ФИО1 обязательства по погашению задолженности перед истцом надлежащим образом не выполняет, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору/заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 31.03.2022 по состоянию на 12.03.2024 в размере 667 053,57 руб., в том числе: ссудная задолженность – 600 369,36 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 63 979,53 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с 01.02.2024 по 04.03.2024 – 2 088,97 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2024 по 04.03.2024 – 615,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 871 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Часть 2 ст.811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Право кредитора на досрочный возврат суммы кредита вместе с причитающимися процентами, иными платежами предусмотрено п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора и договора поручительства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания заемщиком 31.03.2022 заявления о присоединении к общим условиям кредитования – для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью <***> на предоставление кредитных средств в размере 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса сроком по 28.06.2024 с установлением процентов за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов – в размере 27 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере 29 % годовых.

Согласно п.8 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В обеспечение кредитного договора <***> от 31.03.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору <***> от 31.03.2022.

Факт получения ИП ФИО1 денежных средств по кредитному договору <***> от 31.03.2022 в сумме 1 000 000 рублей подтверждается материалами дела

Вместе с тем, ИП ФИО1 взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 12.03.2024 образовалась задолженность в размере 667 053,57 руб., в том числе: ссудная задолженность – 600 369,36 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 63 979,53 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с 01.02.2024 по 04.03.2024 – 2 088,97 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2024 по 04.03.2024 – 615,71 руб.

Ответчики предупреждались истцом о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, в их адрес было направлено соответствующее письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки.

Однако требования кредитора (истца) остались без ответа и удовлетворения.

Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически погашенной суммой, проверен судом, является верным. Контррасчет ответчиками не предоставлен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности ответчики исполняют ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском, оплачена государственная пошлина в размере 9871 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9871 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловского отделения №8595 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (№***), ФИО2 (№***) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 (№***) задолженность по кредитному договор / заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 31.03.2022 по состоянию на 12.03.2024 в размере 667 053,57 руб., в том числе: ссудная задолженность – 600 369,36 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 63 979,53 руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с 01.02.2024 по 04.03.2024 – 2 088,97 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.02.2024 по 04.03.2024 – 615,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 871 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богданец

Мотивированная часть решения изготовлена 07.05.2024