Решение № 2-515/2023 2-515/2023~М-455/2023 М-455/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 2-515/2023

К делу № 2-515/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2023 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

представителя истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика – адвоката Успенского филиала КККА Армаганян С.А., представившей удостоверение № 53 и ордер № 149773 от 26.07.2023,

помощника прокурора Успенского района Зубченко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2, ФИО3 к ФИО5 о взыскании материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском обратились ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о взыскании материального ущерба и морального вреда.

Иск мотивирован тем, что приговором Успенского районного суда от 07.07.2022 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде 12 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Истцы ФИО2 и ФИО3 являются родителями убитого ФИО1, в связи с чем являются потерпевшими, за которыми должно быть признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В результате последствий, наступивших от действий ответчика истцами, были понесены следующие расходы:услуга по захоронению умершего в размере 40665 рублей (накладная № 15 от 13.04.2022 г.);товары на сумму 886 рублей (товарный чек № 44886-29653 от 13.01.2022 г.);трипперы на сумму 110 рублей (товарный чек № 271 от 13 января 2022 г.);товары на сумму 236 рублей (товарный чек№ 38986-582920 от 13.01.2022 г.);корзина на сумму 2200 рублей (товарный чек № 8 от 14.01.2022 г);товары (конфеты) на сумму 6993 рубля 12 коп (товарный чек 14.01.2022 г.);товары на сумму 14530 рублей (товарный чек к кассовому чеку № 92 от 15.01.2022 г.);услуги по погребению от Храма Пресвятой Богородицы на сумму 3150 рублей;поминальный обед в кафе «Надежда» на сумму 125 000 рублей (товарный чек к кассовому чеку от 17.01.2022 г.);товары (пирожки) на сумму 3900 рублей (Накладная от 17.01.2022 г.);поминальный обед в кафе «Надежда» на сумму 50 000 рублей (товарный чекк кассовому чеку от 20.01.2022 г.).

Итого истцами была затрачена сумма на услуги по захоронению и поминкам умершего в общем размере 247 670 рублей.

В результате преступных действий ответчика погиб ФИО1, который приходится истцам сыном, последствием наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое психическое страдание истцов, лечение, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти родственника, тем самым ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании.

На настоящий момент ответчик не возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб и моральный вред.

По мнению истцов и принимая во внимание сложившиеся необратимые жизненные обстоятельства, а также расходы, которые истцы вынуждены будут произвести в будущем (расходы на облагораживание могилы, изготовление и установку памятника, изготовление и установку ограды и т.п.).

Причиненный ответчиком моральный вред истцы оценивают в размере 1000 000 (один миллион) рублей, каждому из Истцов, а в общем 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Истцы просят суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 и ФИО3 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 247 670 рублей (двести сорок семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО5, в пользу ФИО2 причиненный моральный вред в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО5, в пользу ФИО3 причиненный моральный вред в размере 1 000 000 (один миллион)рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 и ФИО3 все издержки по данному гражданскому делу.

Истцы в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО5 уведомлялся судом надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, однако, его местонахождение установить судом не представилось возможным, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ суд ответчику назначил адвоката.

Представитель ответчика – адвокат Армаганян С.А. в судебном заседании считала, что размер материального ущерба подлежит удовлетворению, в части удовлетворения морального вреда полагалась на усмотрение суда.

Помощник прокурора Успенского района Зубченко Д.И. в судебном заседании считала, что размер заявленных исковых требований обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Успенского районного суда от 07.07.2022 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде 12 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15.09.2022 приговор Успенского районного суда от 07.07.2022 оставлен без изменения, апелляционная желоба без удовлетворения (л.д. 17-23).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2022 приговор Успенского районного суда от 07.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15.09.2022 изменены, назначенное наказание смягчено до 11 лет 9 месяцев лишения свободы (л.д. 24-33).

Потерпевшим по делу признан отец погибшего – ФИО2, а свидетелем мать погибшего – ФИО3

Истцы ФИО2 и ФИО3 являются родителями убитого ФИО1, в связи с чем являются потерпевшими, за которыми должно быть признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В результате последствий, наступивших от действий ответчика, истцами были понесены следующие расходы: услуга по захоронению умершего в размере 40665 рублей (накладная № 15 от 13.04.2022 г.); товары на сумму 886 рублей (товарный чек № 44886-29653 от 13.01.2022 г.); трипперы на сумму 110 рублей (товарный чек № 271 от 13 января 2022 г.); товары на сумму 236 рублей (товарный чек№ 38986-582920 от 13.01.2022 г.); корзина на сумму 2200 рублей (товарный чек № 8 от 14.01.2022 г); товары (конфеты) на сумму 6993 рубля 12 коп (товарный чек 14.01.2022 г.); товары на сумму 14530 рублей (товарный чек к кассовому чеку № 92 от 15.01.2022 г.); услуги по погребению от Храма Пресвятой Богородицы на сумму 3150 рублей; поминальный обед в кафе «Надежда» на сумму 125 000 рублей (товарный чек к кассовому чеку от 17.01.2022 г.); товары (пирожки) на сумму 3900 рублей (Накладная от 17.01.2022 г.); поминальный обед в кафе «Надежда» на сумму 50 000 рублей (товарный чек к кассовому чеку от 20.01.2022 г.) (л.д. 36-56).

Итого истцами была затрачена сумма на услуги по захоронению и поминкам умершего в общем размере 247 670 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истцов в полном объеме.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено возмещение убытков, а именно: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В результате преступных действий ответчика погиб ФИО1, который приходится истцам сыном, последствием наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое психическое страдание истцов, лечение, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти родственника, тем самым ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании.

Статьей 151 ГК РФ определяется, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, судможет возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно то, что по настоящий момент ответчик не возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб и моральный вред. Так же суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, котором причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

По мнению суда, размер морального вреда 1 000 000 рублей, подлежащий возмещению каждому истцу является разумным, справедливым.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доводы истцов, представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, истцами представлены надлежащие допустимые доказательства в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о взыскании материального ущерба и морального вреда–удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (03<данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 247 670 рублей (двести сорок семь тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО5(<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) причиненный моральный вред в размере 1 000 000 (один миллион)рублей.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) причиненный моральный вред в размере 1 000 000 (один миллион)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 28.07.2023.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский