Решение № 2-3698/2024 2-3698/2024~М-3017/2024 М-3017/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-3698/2024

Гражданское дело № 2-3698/2024

68RS0001-01-2024-005255-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11.08.2023 г. в размере 14716,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 588,65 руб.

В обоснование иска указав, что 11.08.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 36 632,38 руб., под 0 % годовых, сроком возврата до 11.08.2033 г.

<данные изъяты> г. ФИО2 умерла.

Определением суда от 26.09.2024 г. в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя - ФИО1.

Просят взыскать сумму задолженности с наследников ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещана надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.08.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 36 632,38 руб., под 0 % годовых, сроком возврата до 11.08.2033 г.

<данные изъяты> г. ФИО2 умерла.

Как следует из материалов наследственного дела <данные изъяты>, открытого нотариусом г.Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области ФИО3, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО2, умершей <данные изъяты> г. обратилась дочь наследодателя – ФИО1. О других наследниках нотариусу не известно. Свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, в данном случае ФИО4 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Согласно справки, выданной ПАО «Совкомбанк» 06.09.2024 г., ФИО2 являлась заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору которому, в рамках продукта Карта рассрочки <данные изъяты> от 11.08.2023 г.

Кредит выдан в размере 45 000 руб., сроком на 120 месяцев.

Кредитный лимит на момент формирования справки составляет 0.00 руб.

Установленная процентная ставка по кредиту составляет 0% годовых.

Сумма задолженности на ближайшую дату по графику 06.09.2024 г. составляет 0.00 руб.

Сумма текущей задолженности составляет 0,00 руб.

В период с 10.03.2024 г. по 06.09.2024 г. просроченная возникла 5 раз максимальной продолжительностью 164 дня.

Остаток денежных средств на счете <данные изъяты>: 0.00 руб.

Сумма полной задолженности на 06.09.2024 г. составляет 0.00 руб.

Поскольку наследник заемщика ФИО1 оплатила задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11.08.2023 г., то правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, не имеется.

В данной части надлежит принять решения об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 588,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениями в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена госпошлина в размере 558,65 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 19.08.2024 г.

Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены ответчиком ФИО1 06.09.2024 г., т.е. после предъявления Банком иска в суд (02.09.2024 г.), уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 558 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2024 года.

Судья: Дьякова С.А.