Решение № 2А-301/2019 2А-301/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-301/2019

Дело № 2а-301/2019

91RS0020-01-2019-000350-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым к ФИО1, об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

установил:

Межрайонная ИФНС России №9 по Республике Крым 25 апреля 2019 г. обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 обязательства по исполнительному документу в полном объеме не исполнила, об имеющейся заложенности уведомлена надлежащим образом, о рассрочке и отсрочке требований исполнительного документа в суд не обращалась. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 39 422,44 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В связи с чем у административного истца возникла необходимость в судебном порядке установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В стадии подготовки дела к судебному заседанию административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Изучив материалы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 этого Федерального закона если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ФИО1 с 5 мая 2015 г. по 15 августа 2018 г. являлась индивидуальным предпринимателем (л.д. 4-5).

Согласно требования №11811 от 6 июля 2017 г. недоимка, задолженность по пеням, штрафам ФИО1 начислена в размере 10304,13 рублей, срок для добровольной оплаты давался до 26 июля 2017 г. (л.д.11).

В соответствии с требованием №15621 от 20 ноября 2017 г. недоимка, задолженность по пеням, штрафам составила 11401,19 рублей, срок для добровольной оплаты давался 8 декабря 2017 г. (л.д.13).

Согласно требования №511 от 22 января 2018 г. сумма недоимки, задолженности по пеням, штрафам составлена 39614,48 рублей, срок для добровольной оплаты предоставлялся до 9 февраля 2018 г. (л.д.15).

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> решено взыскать с ФИО2 налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в сумме 10 304,13 рублей (л.д.17).

Решением № решено взыскать с ФИО1 налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в сумме 1 082,60 рублей (л.д.18).

Решением № решено взыскать с ФИО1 налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в сумме 28 038,36 рублей (л.д.19).

В связи с неисполнением указанных требований 19 апреля 2018 г. начальником инспекции Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым Советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО3 принято постановление № 2106 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО1 Общая сумма задолженности составила 39422,44 рублей.

В целях принудительного исполнения этот исполнительный документ был направлен налоговым органом в службу судебных приставов и 25 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставав по Кировскому и Советскому районам УФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №6514/18/82013-ИП. В постановлении установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также должник предупрежден о возможности установления в отношении него ограничения на выезд из Российской Федерации. Постановление было вручено должнику ФИО1 26 апреля 2018 г. нарочно, о чем имеется отметка в копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.22) и не опровергается административным истцом.

Таким образом суд считает возможным установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 сроком на 6 (шесть) месяцев до исполнения обязательств по исполнительному производству в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Крым к ФИО1, об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, удовлетворить в полном объеме.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, являющейся должником по исполнительному производству №6514/18/82013-ИП, сущность взыскания: задолженность в общем размере 39 422,44 рублей, в пользу взыскателя: МИФНС России №4 по Республике Крым, сроком на 6 месяцев до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья И.С.Бражник