Решение № 2-4052/2024 2-4052/2024~М-3224/2024 М-3224/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-4052/2024

3

Дело № 2-4052/2024

42RS0009-01-2024-006914-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

с участием законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

03 декабря 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лицо 1 заключили договор о предоставлении кредита ### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 99175 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Лицо 1 умерла **.**.****.

По имеющейся информации у банка, наследником Лицо 1 . является – ФИО3, открыто наследственное дело 235/2023 нотариусом ФИО4

По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика составляет 82734,11 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в размере 82649 руб., начисленные проценты в размере 85,11 руб., образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита ### от **.**.**** в сумме 82734,11 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 82649 руб., начисленные проценты в размере 85,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682,02 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 06.09.2024 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен: ФИО1, **.**.**** года рождения, в лице ФИО2, в качестве третьих лиц – АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» (л.д. 106-108).

В судебное заседание представитель истца – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое получено 26.11.2024, что подтверждается почтовым уведомлением; в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6).

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала, а также пояснила, что задолженность по указанному кредитному договору ей оплачено частично, остаток задолженности в настоящее время составляет в размере 15000 рублей, который она оплатит в ближайшее время.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, третьи лица АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, что подтверждается соответствующими отчетами, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лицо 1 заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в размере 99175 рублей, сроком на 24 месяца, под 12,33 % годовых (л.д.17-18).

Согласно п.12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора выражается в неустойке в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, кроме последнего, в размере 4690 руб., последний платеж – 4618,15 руб., счет для погашения кредита ### (л.д.18об.-19).

Также между банком и Лицо 1 . был заключен договор счета, в соответствии с которым в случае заключение банком с клиентом кредитного договора банк открывает счет ###, зачисляет на счет кредит в размере, в срок и на условиях кредитного договора, выполняет распоряжения клиента о перечислении денежных средств, списывает со счета суммы в погашение кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором и договором счета (л.д.19об.).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику Лицо 1 денежные средства в размере 99175 рублей, тогда как Лицо 1 . исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Установлено, что заемщик Лицо 1 , **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###### ### (л.д.46).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из ответа нотариуса ФИО4 от 18.08.2024 на запрос суда от 13.08.2024, после смерти Лицо 1 , умершей **.**.****, подано заявление о принятии наследства: братом умершей – ФИО1, **.**.**** года рождения в лице законного представителя ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 722030,21 руб. (л.д. 83); квартиры по адресу: ..., согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость составляет 1019072,52 руб. (л.д. 82); квартиры по адресу: ..., согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость составляет 985641,43 руб. (л.д. 84); права на денежные средства находящиеся в дополнительном офисе ### ПАО «Сбербанк России» на счете ###, в дополнительном офисе ### ПАО «Сбербанк России» на счетах ###, ###, ###, в дополнительном офисе ### ПАО «Сбербанк России» на счете ###, с причитающими процентами и компенсацией; права на денежные средства, находящиеся в КБ «Ренессанс Кредит» на счете ###, с причитающими процентами и компенсацией; права на денежные средства, находящиеся в АО «Райффайзенбанк» на счете ###, с причитающими процентами и компенсацией; права на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк» на счетах ###, ###, ### с причитающими процентами и компенсацией. Свидетельства о праве на наследство выданы 27.06.2024 ФИО1, **.**.**** года рождения, производство по наследственному делу окончено 27.06.2024.

Истец указывает, что по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с Лицо 1 составляет 82734,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 82649 руб., просроченные проценты за кредит - 82,11 руб. (л.д.10).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора ### от 05.03.2023, стороной ответчика не оспорен.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Лицо 1 ., и принятого ответчиком ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, составила более 1000000 руб., что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с Лицо 1., в размере 82734,11 руб. по состоянию на **.**.****.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО1, **.**.**** г.р., в лице законного представителя ФИО2 является наследником Лицо 1 ., и им принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти Лицо 1 ., а, следовательно, ответчик ФИО1, **.**.**** г.р., в лице законного представителя ФИО2 унаследовал, как имущество, так и долги наследодателя Лицо 1 . и обязан нести ответственность перед кредитором – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по уплате задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в размере 82734,11 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В ходе рассмотрения дела в суде, законным представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 в добровольном порядке частично оплачена задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 67734 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами ### от **.**.**** в сумме 30300 руб., ### от **.**.**** в сумме 5000 руб., ### от **.**.**** в сумме 7000 руб., ### от **.**.**** в сумме 12734 руб., ### от **.**.**** в сумме 7700 руб., ### от **.**.**** в сумме 5000 руб.

Следовательно, задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, на дату принятия судом решения составляет 15000 рублей.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ответчика ФИО1, **.**.**** года рождения, в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 15000 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682 руб. 02 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в лице законного представителя ФИО2, за счет стоимости наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на 03.12.2024, в размере 15000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682 руб. 02 коп., всего 17682 руб. 02 коп. (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 02 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 13 декабря 2024 года.

Судья Н.В. Маркова