Решение № 2-2066/2024 2-2066/2024~М-1715/2024 М-1715/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-2066/2024

Дело №2-2066/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0201401707281704 от 28.07.2017, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 27.08.2017 по 06.07.2020 в размере 119 898,60 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3598 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2017 между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа №0201401707281704 в соответствие с котором Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на 30 дней, под 1,5% в день. ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик в установленный договором срок не выполнил.

Договор займа ООО МФК «Саммит» заключенный между должником и Микрофинансовой организацией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия. Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте.

Впоследствии ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа №0201401707281704, заключенного с ФИО1 на основании договором уступки прав (требований) №9 от 06.07.2020.

Истец ООО «АйДи Коллект», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечил, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 28.07.2017 ФИО1 обратился в ООО МФК «Саммит» с заявлением-анкетой о предоставлении займа. На основании данного заявления 28.07.2017 года между ответчиком и ООО МФК «Саммит» был заключен договор займа №0201401707281704, что стонами не оспаривается.

Согласно индивидуальным условиям договора займа №0201401707281704 от 28.07.2017 следует, что ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. Срок действия договора, срок возврата займа 27.08.2017. Процентная ставка по 547,50 % годовых. Погашение задолженности по договору производится единоразовым платежом в размере 43500 руб. 27.08.2017. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, вытекающих из договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику денежные средства, что стороной ответчика не оспаривается. Ответчик ФИО1 обязательства по погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.08.2017 по 06.07.2020 в размере 119898,60 руб., которая включает в себя: основной долг – 30 000 руб., задолженность по процентам – 60 000 руб., штрафы- 29898,60 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что договор займа был заключен сроком до 27.08.2017, в связи с этим истцом пропущен срок исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Из материалов дела следует, что срок возврата займа определен 27.08.2017. Тем самым, с учетом положений статей 196, 200 ГК РФ течение срока исковой давности по требованиям ООО «АйДи Коллект» следует исчислять с 28.08.2017, а истечение данного срока приходится на 28.08.2020.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан 19.06.2023 (штамп на почтовом конверте). На основании данного заявления 13.07.2023 был вынесен судебный приказ №2-2363/2023, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салавату РБ от 01.12.2023, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности имело место за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не приведено, ходатайств о его восстановлении не заявлено. При таких обстоятельствах в иске ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 ((данные изъяты) о взыскании задолженности по договору займа №0201401707281704 от 28.07.2017 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2024

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 06.09.2024

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу _____________

Секретарь суда:

Судья:_____________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2066/2024 ( УИД №03RS0015-01-2024-003630-10) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.