Решение № 2А-2799/2025 2А-2799/2025~М-1817/2025 М-1817/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2А-2799/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-003448-90 КОПИЯ

Дело № 2а-2799/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайниковой А.А.,

с участием помощника прокурора Горшковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

отдел полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 (далее – административный ответчик, ФИО2), указав в обоснование иска, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.07.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административного ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц.

06.09.2023 ФИО2 была поставлена на профилактический учет в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г. Перми.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.04.2024 ограничения административного надзора дополнены: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.12.2024 ограничения административного надзора дополнены: обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В 2025 году ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения следующими ограничениями: запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 час. до 06:00 час. следующего дня.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых обязательной не признана.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, пункта 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.07.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.01.2015 с установлением административного ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации.

06.09.2023 ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) УМВД России по г.Перми.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.04.2024 административные ограничения дополнены путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.12.2024 административные ограничения дополнены путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28.01.2025, вступившим в законную силу 08.02.2025, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.05.2025, вступившим в законную силу 13.05.2025, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно характеристике инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 4 ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Допускает употребление наркотических средств без назначения врача. Злоупотребляет спиртными напитками. Не трудоустроена, мер к трудоустройству не принимает (л.д. 22).

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характеризующих данных на ФИО2, сведений об ее образе жизни, в том числе неоднократном привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на административного ответчика дополнительных ограничений в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06: часов следующего дня.

По мнению суда, данное ограничение соответствует перечню ограничений, приведенному в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерным не является, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.07.2023, по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.04.2024, по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.12.2024 следующим административным ограничением: запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.

Судья (подпись) И.П. Соколова

Копия верна. Судья И.П. Соколова