Решение № 2-2851/2019 2-2851/2019~М-2813/2019 М-2813/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2851/2019

Дело №2-2851/2019

64RS0045-01-2019-003218-88


Решение

Именем Российской Федерации

17.06.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 25.03.2017 ПАО «Сбербанк России» (прежнее наименование истца ОАО «Сбарбанк России») и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 413957 руб. под 18,4 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствие с п.1.1 кредитного договора погашение кредитного договора должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствие с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере установленным договором.

Однако, заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 07.05.2019 года образовалась задолженность в размере 506535,92 руб., из которых: 2070,64 руб. - неустойка на просроченные проценты; 1067,88 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 111183,26 рублей - просроченные проценты; 392214,14 – просроченная ссудная задолженность.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 с ФИО1 ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2017 г. года в размере 506535,92 руб., из которых: 2070,64 руб. - неустойка на просроченные проценты; 1067,88 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 111183,26 рублей - просроченные проценты; 392214,14 – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8265 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 25.03.2017 ПАО «Сбербанк России» (прежнее наименование истца ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 413957 руб. под 18,4 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствие с п.1.1 кредитного договора погашение кредитного договора должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствие с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере установленным договором.

Однако, заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 07.05.2019 года образовалась задолженность в размере 506535,92 руб., из которых: 2070,64 руб. - неустойка на просроченные проценты; 1067,88 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 111183,26 рублей - просроченные проценты; 392214,14 – просроченная ссудная задолженность.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Контр расчет ответчиком не представлен.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению.

При заключении договора истец согласился с предоставлением денежных средств на указанных условиях, включающих в себя, в том числе уплату неустойки в случае нарушения сроков возврата суммы кредита.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8265 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 с ФИО1 ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 25.03.2017 г. по состоянию на 07.05.2019г. в размере 506535,92 руб., из которых: 2070,64 руб. - неустойка на просроченные проценты; 1067,88 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 111183,26 рублей - просроченные проценты; 392214,14 – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8265 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Еремина Н.Н.