Постановление № 5-12/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 5-12/2024

УИД: 66RS0030-01-2024-000072-69

Дело № 5-12/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29.01.2024 г. Карпинск

17:30 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Драницина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт: серия № №, выдан ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не женатого, детей и других иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, задержанного 28.01.2024 в 02:20

установил:

В 00:50 час. 28.01.2024 ФИО1, обнаруженный в этот же день в 00:45 в общественном месте, то есть около дома № 54 по ул. Мира в г. Карпинске Свердловской области с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении в служебный автомобиль с целью доставления в помещение приёмного покоя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, вёл себя агрессивно, вырывался, громко кричал, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить своё поведение. Затем в этот же день, находясь в помещении приёмного покоя ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», расположенном по адресу: <...>, 01:00 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, а именно: резкий запах спиртного, невнятная речь, неопрятный внешний вид, неустойчивая поза, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предъявленных на основании ст. 13, ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении указал, что согласен с административным правонарушением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт, в содеянном раскаивается, в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения изложены верно. Вместе с тем указал, что его одежда на момент обнаружения его сотрудниками полиции находилась в чистом виде и руками он не размахивал, сам факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения подтвердил, указав, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство было очевидным.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 28.01.2024 серии № №, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 и ФИО4 от 28.01.2024, из которых следует, что 28.01.2024 в 00:45 в общественном месте – около дома по адресу: <...> обнаружен ФИО1, имевший явные признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в наличии резкого запаха спиртного изо рта, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, нарушении позы, который отказался пройти в служебный автомобиль, при этом хватался за форменную одежду сотрудников полиции, громко кричал, упирался. Находясь в помещении приёмного покоя ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница» ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом от 28.01.2024 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от 28.01.2024, в котором отражён отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном задержании от 28.01.2024 ФИО1 задержан 28.01.2024 в 02:20 с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения материала по факту административного правонарушения, а также с целью исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции, относительно факта правонарушения, не имеется.

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1, обнаруженный в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил обязательные для исполнения законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии визуальных признаков опьянения, выразившихся в наличии у ФИО1 резкого запаха спиртного изо рта, невнятной речи, неопрятного внешнего вида, неустойчивой позы.

Указанные признаки опьянения, являются достаточными в совокупности для предъявления сотрудниками полиции ФИО1 требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, работает без оформления трудовых отношений (со слов).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (24.12.2023 по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток).

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который неоднократно подвергался административным правонарушениям за появление в общественном в состоянии алкогольного опьянения и за распитие спиртных напитков в общественном месте, его отношение к содеянному, и принимая во внимание отсутствие у него легального источника дохода, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с 02:20 час. 28.01.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина