Решение № 2-651/2019 2-651/2019~М-707/2019 М-707/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-651/2019

Дело № 2-651/ 2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12. 2019 г. Пыть-Ях

Пыть Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Нажмудиновой С.К., представителя ответчика адвоката Карпенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/ 2019 по исковому заявлению Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала

( далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 в обоснование которого указал, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение , согласно которому заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере рублей под % годовых с окончательным сроком возврата не позднее , что подтверждается выпиской с лицевого счета за .

Согласно п. 3.2 Соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных соглашением и Правилами.

Согласно п. 3.1 соглашения погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в приложении 1 к соглашению и является его неотъемлемой частью. Датой платежа является 20 число каждого месяца (п. 6.3 соглашения).

Согласно п. 4.2.1 Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом определяются пунктами 4.2.3.1 - 4.2.3.3 Правил.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением 1 к соглашению.

Если окончание какого - либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 6.1 Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое - либо свое денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном 6 разделом Правил.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по соглашению.

Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно).

Размер неустойки, согласно п. 12 Соглашения, определяется следующим образом:

- в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно): % годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

С г. заемщик перестал производить своевременно и в полном объеме платежи по соглашению, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными кредитором.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате задолженности и расторжении соглашения почтовое уведомление о вручении указанного требования не вернулось в банк, что согласно ст. 165.1 ГК РФ письмо считается доставленным адресату. При этом никаких действий по оплате просроченной задолженности по соглашению заемщик не предпринял, задолженность по соглашению не погашена.

По состоянию на задолженность заемщика по соглашению составляет рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - рублей, просроченная задолженность по оплате пени за неуплату основного долга - рублей просроченная задолженность по процентам - рублей; просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом рублей.

Длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими является существенным обстоятельством и основанием для расторжения Соглашения. Предложение о расторжении договора было направлено заемщику, вместе с тем, ответа на предложение получено не было.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от , в сумме рублей, в том числе: в погашение кредита (основного долга) в размере рублей, по уплате процентов за пользование кредитом за период с по в размере рублей, пени за неуплату основного долга за период с по в размере рублей, пени на просроченные проценты за период с по в размере рублей; расторгнуть кредитное Соглашение от , заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере - рублей.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По указанному истцом адресу ответчик не проживает, судебное извещение ему было направлено по последнему известному месту жительства. Фактическое его место пребывания истцу, суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с участием их представителя - адвоката Карпенко И.И., в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что суд при разрешении данного спора должен руководствоваться законодательством, подлежащим применению и вынести законное и обоснованное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении кредитных денежных средств ФИО1 в размере рублей под % годовых, срок возврата кредита - не позднее в порядке, установленном графиком погашения кредита.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета за .

С июля 2017 г. заемщик перестал производить своевременно и в полном объеме платежи по соглашению, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными кредитором.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате задолженности и расторжении соглашения почтовое уведомление о вручении указанного требования не вернулось в банк, что согласно ст. 165.1 ГК РФ письмо считается доставленным адресату. При этом никаких действий по оплате просроченной задолженности по соглашению заемщик не предпринял, задолженность по соглашению не погашена.

По состоянию на задолженность заемщика по соглашению составляет рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - рублей, просроченная задолженность по оплате пени за неуплату основного долга - рублей просроченная задолженность по процентам - рублей; просроченная задолженность по оплате пени за неуплату процентов за пользование кредитом рублей.

Судом проверен расчет сумм задолженности, считает расчет верным.

Оснований уменьшения размера пени за просрочку уплаты суммы задолженности, согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемой пени, является соразмеренным причиненным банку убыткам.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по кредитному договору и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела. Истцом заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено требование о возврате задолженности и расторжении соглашения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Систематическое длительное не исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств банку и уплаты процентов за пользование ими, суд признает существенным обстоятельством и основанием для расторжения Соглашения.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Предложение о расторжении договора было направлено заемщику, вместе с тем, ответа на предложение получено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от ., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с .

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от , в сумме рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья