Решение № 2-1719/2019 2-1719/2019~М-1348/2019 М-1348/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1719/2019

Дело № 2-1719/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500000 руб. Требования мотивированы тем, что 12 января 2019 года в 14 часов 40 минут напротив дом <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу и совершила наезд на ФИО3, переходившую дорогу вместе со своим малолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате ФИО3 получила травмы <данные изъяты>. Кроме того, был поставлен диагноз <данные изъяты>, лечение по которому было окончено18 марта 2019 года. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание. В результате полученных повреждений истец находилась на лечении по 18 марта 2019 года, в связи с переломами не имела возможность самостоятельно передвигаться, выходит на улицу, вести привычный образ жизни вплоть до 11 марта 2019 года.

Истица ФИО3 в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что в результате полученных повреждений истица совсем не поднималась в постели до конца января 2019 года, нуждалась в постоянном уходе. Характер причиненных травм способствовал особым нравственным страданиям, поскольку она долгое время не могла ходить, ухаживать за собой, видеться с ребенком. Дополнительные душевные страдания доставил тот факт, что происшествие произошло на глазах ее малолетнего сына

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая приведенные обстоятельства, не согласилась со взыскиваемой суммой. Указала, что у нее двое детей, зарплата небольшая. Она не отказывается от компенсации морального вреда истицы, признавая свою вину в причиненных ей страданиях, но не в таком огромном размере.

Прокурор, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу ч.3 ст.45 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 12 января 2019 года в 14 часов 40 минут напротив дома <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу и совершила наезд на ФИО3

Указанный факт подтверждается постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которая привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 25 января 2019 года № ФИО3 получила травму <данные изъяты>, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести. Указано также, что ФИО3 продолжает курс стационарного обследования и лечения по поводу диагноза <данные изъяты>.

Из объяснений представителя истицы, представленных медицинских документов следует, что она находилась на стационарном лечении до 31 января 2019 года и продолжила амбулаторное лечение до 18 марта 2019 года.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другими.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ввиду изложенного суд находит подтвержденным довод истца о том, что в результате действий ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание предусмотренные законом обстоятельства: степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред (ст.151 ГК РФ), требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание характер причиненной травмы, множественность повреждений, то, что истица испытывала физическую боль, проходила длительное лечение, находясь в неподвижности, учитывая, что потерпевшая была сбита машиной на пешеходном переходе на глазах <данные изъяты> сына, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в размере 150000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. На основании пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 31 мая 2019 года.