Решение № 2-1830/2025 2-1830/2025~М-1674/2025 М-1674/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1830/2025

УИД 61RS0036-01-2025-002610-38

Дело №2-1830/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А., при секретаре Устиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО1, был заключен договор займа №. На основании указанного договора ФИО1 получил заем в размере 20000 рублей на личные цели на срок 6 месяцев. За пользование денежными средствами заемщик обязался уплатить 15% в месяц. ФИО2 заключила договор поручительства № и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме, что и ФИО1 В связи с неисполнением должниками ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по оплате основного долга в размере 17715 руб. ООО «РУС - КЭШ» обратилось к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42366 руб., в т.ч. суммы основного долга в размере 17715 руб., процентов по договору займа в размере 22411 руб. Заемщиками обязанность по погашению основного долга в размере 18203руб. исполнена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по процентам по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила - 61664 руб. Судебный приказ исполнен должниками ДД.ММ.ГГГГ., в ненадлежащие сроки, что подтверждается актом сверки. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ составила 4644 руб. Кроме того, ООО «РУС-КЭШ» понесло почтовые расходы, потраченные на услуги АО «Почта России» для направления материалов ответчику, в связи с рассмотрением дела на сумму 182,40 руб. В связи с отсутствием в штате ООО «РУС-КЭШ» должности юрисконсульта с ФИО7. был заключен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость судебных расходов составила 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 664 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4644 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 182,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Представитель истца ООО «РУС-КЭШ», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. По сведениям МВД России, ответчики в настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Все судебные извещения неоднократно были направлены по указанному месту регистрации ответчиков и возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчиков ФИО1, ФИО2 извещенными о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 20 000 руб., срок займа 6 месяцев, срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 15% в месяц, 181,283% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1 договора поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между займодавцем и заемщиком. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.2).

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Микрофинансовая организация РУС-КЭШ ЮГ» уступило права (требования) по данному договору микрозайма ООО «РУС-КЭШ».

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области по делу № был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «РУС-КЭШ» о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 42366 руб., в том числе суммы основного долга в размере 17715 руб., процентов по договору займа в размере 22411 руб.

Как следует из представленного суду расчета задолженность ответчика по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61664,23 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.п.9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие об ограничении начисления процентов - до четырехкратного размера суммы предоставленного займа содержится на первой странице договора № от ДД.ММ.ГГГГ. К данному условию должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до четырехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам и договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и не может превышать четырехкратного размера суммы предоставленного займа. Следовательно, максимальный размер процентов и штрафов, которые могут быть начислены в данном случае, не может превышать 80 000 руб.

Поскольку на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 взысканы проценты по договору займа в сумме 22 411руб., с ответчиков возможно взыскать проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 589 руб. (80 000-22 411).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В таком случае на сумму удержанных ответчиком денежных средств могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом того, что ответчиком длительное время не исполнялся судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области 07.07.2017, который не был отменен и имел юридическую силу до момента выплаты ответчиками всей причитающейся суммы, то истец имеет право требовать от ответчика выплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и с учетом срока исковой давности. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РУС-КЭШ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды в размере 4644 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и по отправлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 182,40 руб.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата юридических услуг ФИО8 в размере 25 000 руб.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 названного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требование истца о размере судебных издержек, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом указанных расходов, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассмотренным судом без участия его представителя.

В соответствии с приложением №1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг, стоимость юридических услуг, оказываемых исполнителем, за одно дело составляет:

- до 10000 руб. – 5000 руб.;

- от 10000 руб. до 20000 руб. – 7000 руб.;

- от 20000 руб. до 50000 руб. – 10000 руб.;

- от 30000 руб. до 40000 руб. – 15000 руб.;

- от 40000 руб. до 50000 руб. – 20000 руб.;

- от 50000 руб. до 100000 руб. – 25000 руб.;

Свыше 100000 руб. – 40000 руб.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, его сложность и продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, количество затраченного на это времени, частичного удовлетворения иска, суд полагает размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. соответствующим принципу разумности и справедливости и, соответствующий соблюдению баланса интересов сторон.

Учитывая, что иск удовлетворён частично, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 169,63 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «РУС-КЭШ» (ИНН №) проценты по договору займа №КШ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 589 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 644 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 169 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 71 402 (семьдесят одна тысяча четыреста два) рубля 63 копейки.

В остальной части иска ООО «РУС-КЭШ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 08.12.2025г.

СУДЬЯ:______________________