Определение № 12-75/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-75/2017Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело №12-75/2017 07 февраля 2017 года г.Зеленодольск Республики Татарстан Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан ГавриловВ.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан А. от 05.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан А. от 05.12.2016, в которой он просит восстановить срок обжалования указанного постановления. ФИО1 и его защитник Идиятова Г.Н. в суде ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления поддержали. Пояснили, что ФИО1 после получения постановления заболел, находился в деревне, в медицинские учреждения не обращался. О порядке и сроках обжалования постановления он не знал. Самостоятельно подать жалобу не мог, позвонить юристам также не мог в связи с отсутствием сотовой связи в деревне. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к юристам, жалоба которыми в связи с новогодними праздниками была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских документов, подтверждающих его заболевание, а также уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления он не имеет. Изучение доводов лиц, участвующих в деле, представленных материалов свидетельствует, что ходатайство подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно материалам дела, в частности записи на справочном листе дела, копия обжалуемого постановления была получена Г.З.ГБ. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем его обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ, а днем вступления в законную силу обжалуемого постановления считается ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на данное постановление была подана согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного на обжалование срока. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объективно препятствовавших обжаловать постановление, ФИО1 и его защитником не представлено. Доводы о том, что ФИО1 в связи с заболеванием не мог обжаловать постановление в установленный срок, материалами дела не подтверждены. Доводы о том, что в связи с отсутствием сотовой связи ФИО1 не мог обратиться к юристам, являются несостоятельными, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предъявляет особых требований к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем ФИО1 не был лишен возможности самостоятельно обжаловать постановление. Таким образом, полагаю, что срок на обжалование постановления пропущен ФИО1 не по уважительной причине. При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует отклонить. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство ФИО1 ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан А. от 05.12.2016 отклонить, жалобу на это постановление возвратить его подателю. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья: Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гаврилов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 12-75/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 12-75/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-75/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-75/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-75/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 12-75/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
