Решение № 2А-985/2019 2А-985/2019~М-1007/2019 М-1007/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2А-985/2019

Дело 2а-985/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика Завьялова С.А.

прокурора Чеусова К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <Адрес> Республики Коми 24 декабря 2019 года, путем видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> М.. об установлении административного надзора в отношении осужденного Завьялова С. А., освобождаемого из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> М.. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Завьялова С.А., освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок 3 года, с административным ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указал, что Завьялов С.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление. Просила установить административный надзор на 3 года с ограниченим, указанным в заявлении.

Административный ответчик Завьялов С.А. возражал против ограничения- 3 раза являться на регистрацию, просил снизить число явок до 1 раза в месяц. Пояснил, что будет проживать после освобождения на окраине <Адрес>, в значительной удаленности от отдела внутренних дел.

Прокурор Чеусов К.А. считал необходимым удовлетворить заявление, в том числе, с установлением явки на регистрацию 3 раза в месяц.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Федеральный закон № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает ряд ограничений гарантированных Конституцией РФ прав и свобод в качестве неблагоприятных последствий за совершение преступлений в отношении ограниченной категории лиц, указанных в данном Федеральном законе.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.1) ч.1, п.1) ч.3 ст.3, п.1) ч.1 ст.5 Федерального закона в отношении лица, имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Завьялов С.А. был осужден <Дата> приговором Первомайского районного суда <Адрес>, с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от <Дата>, по п.«в» ч.3 ст.163, ч.1 ст.127, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.163 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Постановлением и.о.начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> Н.. от <Дата> Завьялов С.А. был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Завьялов С.А. совершеннолетнее лицо, гражданин РФ, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении Завьялова С.А.

Решая вопрос об установлении срока административного надзора, а также административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, их фактические обстоятельства, сведения о личности ответчика, его поведение в местах лишения свободы.

Согласно п.д) ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции ФЗ <Номер> от <Дата>, действовавшей на момент совершения административным ответчиком преступления, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Как следует из приговора, Завьялов С.А. совершил умышленные преступления, в том числе, особо тяжкое, представляющие повышенную общественную опасность, сопряженное с применением насилия, угрозой применения насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

По месту жительства до осуждения характеризовался положительно.

В период отбывания наказания характеризовался только отрицательно. Ни разу не поощрялся, систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания ( 89 нарушений), в том числе относящиеся к категории злостных. В порядке дисциплинарного взыскания переведен в единое помещение камерного типа. Содержась в ЕПКТ ФКУ ИК-31, продолжает систематически нарушать порядок отбывания наказания. На меры воспитательного характера, не реагирует.

С учетом повышенной общественной опасности, фактических обстоятельств совершенных преступлений, поведения ответчика в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор на срок 3 года, а также, несмотря на возражения административного ответчика : обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку требуется осуществление длительного, регулярного контроля и наблюдения за его поведением после освобождения с целью предупреждения антиобщественного поведения, совершения преступлений, правонарушений. Обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в отдел внутренних дел, находящийся в пределах населённого пункта, где намерен проживать Завьялов С.А., не является затруднительной. Указанное ограничение не будет несоразмерно ущемлять прав и интересов поднадзорного.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по <Адрес> М.. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Завьялова С. А., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> оласти, административный надзор на срок 3 года, со следующим административным ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения.

Разъяснить, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к месту жительства, пребывания либо фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, ответчик может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Председательствующий- Н.М.Беляева

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания- Т.В.Мельникова

Подлинник решения находится в деле <Номер>а-985/2019 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.