Решение № 2-231/2024 2-231/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-231/2024

Гражданское дело №2-231/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Расурулаев Р.С., при секретаре Сагиндиковой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к наследникам погибшего ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу погибшего ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса.

Представитель истца в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с вынесением решения по существу дела.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 74 км автодороги «Кизляр-Карагас граница СК» с участием транспортного средства Mercedes-Benz E-Klasse г.р.н. А480ХР134, под управлением ФИО2P. и мотоцикла ИЖ (планета) без г.р.з.., под управлением ФИО7

Как следует из документов, составленных сотрудниками полиции, в результате указанного ДТП, водитель автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse г.р.н. А480ХР134, ФИО2 III.Р., его пассажир, ФИО8 погибли от полученных травм. Также погибли водитель мотоцикла, ФИО7M. и его пассажир, ФИО9

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz К- Klasse г.р.н. А480ХР134 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ0099386557 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении собственника автомобиля ФИО10 и лица, допущенного к управлению указанного транспортного средства ФИО11

Гражданская ответственность владельца мотоцикла не была застрахована.

Событие было рассмотрено САО «ВСК» и признано страховым, произведены следующие выплаты: за причинение вреда жизни ФИО12 в размере 475 000 руб., что подтверждается п/п 96040 от ДД.ММ.ГГГГ.

за причинение вреда жизни ФИО8 в размере 475 000 руб., что подтверждается п/п 6183 от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего сумма выплаченного страхового возмещения составляет 950 000 рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно договору ОСАГО ХХХ0099386557 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2P. на момент наступления страхового случая, не был включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mercedes-Benz Е- Klasse г.р.н. А480ХР134, при использовании которого причинен вред жизни.

В соответствии по ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Просит суд взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 950 000 рублей, а так же взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы на оплату госпошлины в размере 12 700 руб.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 74 км автодороги «Кизляр-Карагас граница СК» с участием транспортного средства Mercedes-Benz E-Klasse г.р.н. А480ХР134, под управлением ФИО2P. и мотоцикла ИЖ (планета) без г.р.з.., под управлением ФИО7

В результате указанного ДТП, водитель автомобиля Mercedes-Benz E-Klasse г.р.н. А480ХР134, ФИО2 III.Р., его пассажир, ФИО8 погибли от полученных травм. Также погибли водитель мотоцикла, ФИО7M. и его пассажир, ФИО9

Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, а так же постановлением о прекращении уголовного дела которое судом было истребовано из ОМВД России по <адрес> РД.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью подозреваемого вступило в законную силу и в судебном порядке никем не оспорено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz К- Klasse г.р.н. А480ХР134 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ0099386557 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении собственника автомобиля ФИО10 и лица, допущенного к управлению указанного транспортного средства ФИО11

Гражданская ответственность владельца мотоцикла не была застрахована.

Событие было рассмотрено САО «ВСК» и признано страховым, произведены следующие выплаты: за причинение вреда жизни ФИО12 в размере 475 000 руб., что подтверждается п/п 96040 от ДД.ММ.ГГГГ,

-за причинение вреда жизни ФИО8 в размере 475 000 руб., что подтверждается п/п 6183 от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего сумма выплаченного страхового возмещения составляет 950 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 08.12.2020г. на сумму 475 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 000 рублей.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Кроме того, в абзаце третьем названного пункта указано, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

Согласно и. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что Согласно договору ОСАГО ХХХ0099386557 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2P. на момент наступления страхового случая, не был включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Mercedes-Benz Е- Klasse г.р.н. А480ХР134, при использовании которого причинен вред жизни.

Поскольку судом установлен факт управления ФИО2 транспортным средством будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает, что в связи с выплатой страхового возмещения у САО "ВСК" возникло право требования к лицу ответственному за убытки.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из постановления о прекращении уголовного дела №. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа Президента ФИО3 ФИО13 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частнопрактикующими нотариусами Республики ФИО3 не заводилось. Согласно ответов нотариуса Нотариальной палаты РД ФИО14 в архиве Ногайской нотариальной конторе не имеется наследственное дело на имущество открытое на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты РД ФИО15 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей не заводилось.

Согласно ответа начальника МП ОМВД РОсии по <адрес> РД ФИО16 гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

Из ответа за № от ДД.ММ.ГГГГ главы МО СП "сельсовет Карагасский" ФИО17 следует, что согласно похозяйственной книге №, л/с 8 умерший ФИО2 не имел имущества на территории сельского поселения.

Согласно ответа ППК Роскадастр за №-АА/24 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о зарегистрированных объектах недвижимости на ФИО2 (уведомление №КУВИ 001/2024-132717667 от 15.05.2024г.).

Согласно ответу заместителя начальника Управления Госавтоинспекции МВД России по РД, автотранспортные средства в подразделениях МВД России за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значатся.

Из ответа отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по <адрес> в <адрес> РД следует, что по результатам проверки по записям актов гражданского состояния в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о смерти отсутствует.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество у умершего ФИО2 отсутствует. Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что на момент смерти, ФИО2 не имел какое-либо имущество, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчики – его наследники не обращались. Истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия ответчиками в какой-либо форме наследственного имущества и его стоимости после смерти ФИО2.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что возложение на наследников умершего ФИО2 обязанности выплатить сумму страхового возмещения в порядке регресса не соответствует требованиям закона и не подлежит удовлетворению в полном объеме, включая расходы на оплату госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса с наследников умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики ФИО3 в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Р.С.Расурулаев