Приговор № 1-243/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-243/2020

Дело № 1-243/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Санжаревской Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дорохина В.И.,

представившего ордер № 5863,

потерпевшего В.В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 18 января 2020 года, копию обвинительного заключения получившего 31 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступления обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 17 января 2020 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в квартире <адрес> в г. Калининграде, где в ходе ссоры возникшей с В.В.Н., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего. Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к лежавшему на кровати В.В.Н., после чего коленом правой ноги нанес не менее двух ударов по правой части корпуса тела В.В.Н. в область туловища. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему В.В.Н., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения <данные изъяты> причинившие В.В.Н. тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Дорохиным В.И. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Санжаревская Н.Ю. и потерпевший В.В.Н. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Свидетелем В.А.Е. подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против жизни человека, обстоятельства его совершения, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступления впервые, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая его исправление возможным без изоляции от общества, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В части заявленных прокурором Ленинградского района г. Калининграда в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области исковых требований о возмещении подсудимым затрат на лечение потерпевшего в сумме 33823,97 рублей, с учетом имеющихся в материалах дела документов о стоимости лечения, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...> ИНН № КПП № Расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области БИК № сумму в размере 33823 рубля 97 копеек (тридцать три тысячи восемьсот двадцать три рубля девяносто семь копеек).

Вещественные доказательства:

- футболка из хлопчатобумажного трикотажа белого цвета с желтоватым оттенком; наволочка из хлопчатобумажной ткани белого цвета с желтоватым оттенком с рисунком в разнокалиберный розовый горошек, бывшая в употреблении; наволочка из хлопчатобумажной ткани светло-зеленого цвета с растительным рисунком в виде цветов розового цвета, бывшая в употреблении; образцы крови ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на двух отрезках марли размерами 3х3,5 и 2,5х3 см с пятнами темного красно-коричневого цвета; образцы крови В.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на двух отрезках марли размерами 3х3,5 и 2,5х3 см с пятнами темного красно-коричневого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Титов