Решение № 12-645/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-645/2020

УИД 11RS0001-01-2020-003729-94

Дело №12-645/2020


Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2020 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 12.03.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 12.03.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что пешеход действительно присутствовал, но он находился на тротуаре и на проезжую часть в момент его проезда пешеходного перехода еще не вступил.

Согласно протоколу об административном правонарушении ** ** ** в 21 час. 16 мин. около ..., ФИО1 управляя автомашиной марки «..., не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивает.

Сотрудник ГИБДД составивший административный материал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, а также административный материал ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, в отношении ФИО2, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

При рассмотрении дела доводы ФИО1 изложенные в жалобе о том, что он не совершал вмененного правонарушения, не опровергнуты.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи достоверно сделать вывод о том, что пешеход начал пересечение проезжей части дороги сделать нельзя.

Изложенное свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Поскольку срок давности привлечения к ответственности на день вынесения решения суда истек, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 12.03.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ удовлетворить.

Отменить постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 12.03.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -