Постановление № 1-422/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-422/2023

УИД: 66RS0006-02-2023-000394-18

1-422/2023


П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Гавриловой А.Н.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Терешиной Е.А.,

потерпевшей И.С.И. и ее представителя Виннер Е.-М.А.,

подсудимого Новикова Д.С. и его защитника в лице адвоката по назначению Бабина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства уголовное дело в отношении:

Новикова Д. С., < данные изъяты >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с содержанием обвинительного заключения, 06 февраля 2023 года до 15 часов 55 минут у Новикова Д.С. на территории города Екатеринбурга, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба. При этом последний вступил в предварительный преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – неизвестный) посредством осуществления переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм»), направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации совместного преступного умысла Новиков Д.С. и неизвестный распределили между собой преступные роли, согласно которым, неизвестный должен был осуществлять поиск лиц, которых посредством телефонного общения вводить в заблуждение, сообщая им заведомо ложные сведения о совершении их родственником дорожно- транспортного происшествия и высказывать требования о необходимости передачи денежных средств пострадавшим, с целью прекращения разбирательств. После чего, неизвестный через приложение «Яндекс Доставка» должен был оформить заказ доставки груза с адреса местонахождения лиц, введенных в заблуждение до адреса, который сообщит ему Новиков Д.С., где последний получит заказ. Неизвестный сообщит Новикову Д.С. информацию, которую необходимо сообщить водителю такси при получении от него груза, в виде денежных средств, а также реквизиты банковских счетов, для осуществления перевода части денежных средств, полученных путем обмана. Новиков Д.С., согласно отведённой ему преступной роли, с целью хищения денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, должен был получать информацию от неизвестного о марке автомобиля, зарегистрированного в приложении «Яндекс Доставка» и доставившего груз на адрес, указанный Новиковым Д.С. неизвестному при оформлении заказа доставки, а также осуществлять на предоставленные неизвестным реквизиты банковских счетов переводы части денежных средств, полученных путем обмана неизвестному, а часть оставить себе в качестве вознаграждения.

Реализуя совместный преступный умысел 06 февраля 2023 года в указанный ранее период времени неизвестный, действуя совместно и согласованно с Новиковым Д.С., с корыстной целью противоправного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осуществил звонок на абонентский номер < № > ранее незнакомой И.С.И. и в ходе телефонного общения сообщил ей заведомо ложные сведения о совершении ее внучкой дорожно-транспортного происшествия, высказав требования о необходимости передачи денежных средств в размере 1000000 рублей пострадавшим для прекращения разбирательств. И.С.И. осознавая, что неизвестный пытается путем обмана завладеть, принадлежащими ей денежными средствами, сообщила о данном факте сотрудникам полиции. Далее И.С.И., под руководством сотрудников полиции, находясь по месту жительства своей матери К.В.А. в квартире < адрес > города Екатеринбурга, пересчитав имеющиеся у нее наличные денежные средства, озвучила неизвестному своё согласие на передачу вышеуказанной суммы частями, первоначальная сумма, имеющаяся при себе у И.С.И. составила 10 000 рублей. После чего, неизвестный сообщил И.С.И., что денежные средства необходимо будет передать водителю такси, который приедет к месту жительства И.С.И. И.С.И. упаковала денежные средства в сумме 10 000 рублей в матерчатую ткань, положила в хозяйственную сумку, сверху положив пакет, фрагмент газеты, халат и подушку. И.С.И. действуя по указанию неизвестного вышла из вышеуказанной квартиры и дождавшись водителя автомобиля «Опель Корса» регистрационный государственный номер < № > прибывшему ко второму подъезду вышеуказанного дома, неосведомленному о преступных намерениях неизвестного, которому передала вышеуказанную сумку с денежными средствами в размере 10 000 рублей.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Новиков Д.С. 06 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 55 минут действуя совместно и согласованно с неизвестным, с корыстной целью противоправного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предварительно сообщив неизвестному, что будет ожидать водителя такси с денежными средствами возле подъезда № 1 дома № 125 корпус № 3 по ул. Татищева в г. Екатеринбург. Новиков Д.С. согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласно полученной инструкции от неизвестного подошел к подъезду № 1 вышеуказанного дома, где проследовал к автомобилю «Опель Корса», регистрационный государственный знак < № > и от водителя получил сумку, в которой находились денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие гр. И.С.И., взяв которые, пошел вдоль вышеуказанного дома, но был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Новиков Д.С. совместно и согласованно с неизвестным, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана покушался похитить денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие И.С.И., причинив своими действиями последней ущерб на указанную сумму, но не довел при этом преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания, проведенном в общем порядке рассмотрения, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, установленным ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом Новиков Д.С. вину признал в полном объеме.

Также в судебном заседании Новиков Д.С. сообщил, что он раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшей. Пояснил, что все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Терешина Е.А. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу в отношении Новикова Д.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагала необходимым признать Новикова Д.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Потерпевшая И.С.И. и ее представитель Виннер Е.-М.А. в судебном заседании также полагали необходимым назначить Новикову Д.С. уголовное наказание.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Новиков Д.С. признал предъявленное обвинение.

Новиков Д.С. принес публичные извинения потерпевшей, а также компенсировал моральный вред в общей сумме 39650 рублей, о чем свидетельствуют квитанции, представленные на стадии расследования (т.1, л.д. 102) и в суде, что свидетельствует о принятии им мер, направленных на заглаживание причиненного ущерба и о раскаянии Новикова Д.С. в содеянном.

При этом, как следует из установленных обстоятельств дела, фактически ущерб для потерпевшей не наступил, в связи с тем, что преступление не доведено Новиковым Д.С. до конца по независящим от него обстоятельствам.

По настоящему уголовному делу суд должен решить, достаточны ли предпринятые виновным действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества, для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Новиков Д.С. обвиняется в совершении покушение на умышленное хищение чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления против собственности.

Покушение отличается от оконченного преступления, что не причиняет тех вредных последствий, которые могут наступить в результате совершения заранее спланированных суммарных действий. Указанные обстоятельства влекут исключение из квалификации содеянного Новиковым Д.С. квалифицирующего признака хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании установлено, что, в связи с фактическим отсутствием причиненного ущерба, Новиковым Д.С. приняты меры к компенсации морального вреда посредством передачи потерпевшей 39650 рублей, а также путем принесения публичных извинений потерпевшей.

При этом подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, согласившись с прекращением уголовного дела по указанным основаниям. Вину в предъявленном обвинении он признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется, принес извинения и готов оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении Новикова Д.С. достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников разбирательства, тем не менее суд считает возможным реализовать свое право, предоставленное ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Новикова Д.С. подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом требований ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей И.С.И. заявлен гражданский иск о взыскании с Новикова Д.С. компенсации морального вреда в размере 20400 рублей в связи с причиненными нравственными страданиями и переживаниями.

Новиков Д.С. заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если к потерпевшему было применено насилие и при этом потерпевшему причинялась физическая боль и нравственные переживания, то за причиненные страдания может быть взыскана денежная компенсация в счет возмещения морального вреда, причиненного потерпевшему, с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий.

Как следует из искового заявления и данных потерпевшей И.С.И. показаний в суде, она испытала нравственные страдания и переживания в связи с совершенным в отношении нее преступлением, вынудившем ее обратиться к врачу. В связи с чем факт причинения нравственных переживаний суд считает установленным, и на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном обеме.

В связи с прекращением уголовного дела, а также особым порядком его рассмотрения, процессуальные издержки взысканию с Новикова Д.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ч.3 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого Новикова Д.С. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Новикова Д. С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Новикову Д. С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Срок уплаты штрафа определить в течение 40 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Новикова Д.С., которому назначен судебный штраф.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить Новикову Д.С. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск потерпевшей – удовлетворить, взыскать с Новикова Д. С. в пользу И.С.И. 20400 (двадцать тысяч четыреста) рублей – в счет компенсации причиненного морального вреда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, упакованные во фрагмент ткани, пакет, фрагмент газеты, халат, подушку, сумку, возвращенные потерпевшей И.С.И. – оставить в распоряжение последней, сотовый телефон «Xiaomi», переданный Новикову Д.С. – оставить в распоряжение Новикова Д.С.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья В.А. Тимофеев

Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/счет <***>)

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области

ИНН <***>

КПП 667101001

ОКТМО 65701000

ОГРН <***>

БИК 016577001

Номер бюджетного счета (счет банка) 4010181500000010010

Номер казначейского счета 03100643000000016200

КБК 1881 16 21010 01 6000 140 (штрафы, установленные 21 Уголовного кодекса Российской Федерации).