Решение № 12-99/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-99/2018

Дело № 12-99/18


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 19 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 12 января 2018 года № 18810076170001300319 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 12 января 2018 года № 18810076170001300319 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей. В постановлении указано, что ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 12 января 2018 года в 00 часов 40 минут в г.Ярославле на ул.Ушинского, д.40/2, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД.

Постановление обжаловано ФИО2, в жалобе указано, что он на автомашине <данные изъяты> двигался по улице Свободы в сторону Красной площади, опаздывал, на площади Волкова был остановлен инспектором ФИО1 Инспектор сказал, что Сибирцев был не пристегнут ремнем безопасности, Сибирцев с этим не согласился, тогда инспектор стал выдумывать про остановки в неположенных местах, Сибирцев просил предоставить видеозаписи с фиксацией правонарушений в ночное время с расстояния 100 метров. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, согласно телефонограмме просил отложить рассмотрение дела в связи с болезнью.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ходатайство заявителя ФИО2 об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку доводы заявителя изложены в жалобе, кроме того, он имел возможность заключить соглашение на представление своих интересов.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Факт правонарушения доказан протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ФИО1, согласно которому во время несения службы на ул.Ушинского, 40/2 им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО2, который управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности, с нарушением водитель был не согласен, попросил сразу составить административный протокол. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление, разъяснены права, фиксация правонарушения и общения с водителем происходила на носимый видеорегистратор.

К доводам жалобы о том, что ФИО2 правонарушение не совершал, судья относится критически, и считает, что они вызваны желанием избежать административной ответственности. Данные доводы опровергаются рапортом должностного лица и протоколом об административном правонарушении, не доверять которым оснований не имеется.

Действия ФИО2 по ст.12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности - квалифицированы правильно, ФИО2 допущено нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 12 января 2018 года № 18810076170001300319 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Б. Шибаева