Решение № 2-493/2020 2-493/2020~М-433/2020 М-433/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-493/2020

Дело № 2-493/2020 Мотивированное
решение составлено 07.10.2020

66RS0050-01-2020-000898-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 30 сентября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что ей и её супругу ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками являлись она (ФИО1) и их сын ФИО3 По истечении 6 месяцев с момента смерти супруга ей были выданы свидетельства о праве собственности на ? доли и ? доли жилого помещения. Свидетельство о праве собственности на ? доли ей было выдано как владельцу общей совместной собственности. Свидетельство о праве собственности на ? доли было выдано ей как наследнице по закону. Впоследствии было зарегистрировано право собственности на ? доли указанного жилого помещения.

В настоящее время в жилом помещении проживают супруга и дети ответчика. Сын являлся наследником по закону и мог вступить в наследство и принять ? на долю спорного жилого помещения, но не стал подавать заявление нотариусу о вступлении в наследство и заявил мне, что не собирается оформлять на себя наследственное имущество, которое ему причиталось по закону. Также ответчик не стал осуществлять иных действий, которые подтверждали бы его намерение приобрести это имущество, оставшееся после смерти наследодателя. То есть ответчик, как наследник, не вступил в фактическое обладание наследственным имуществом, в связи с чем не стал правопреемником наследодателя, и к нему не перешли права и обязанности в составе наследства.

Непринятие наследства является юридическим фактом в форме бездействия, создающим правовые последствия, как для наследника, так и для других участников наследственного правопреемства, а именно в виде приобретения наследуемого имущества посредством приращения наследственных долей – части наследства, которая причиталась бы призванному, но отпавшему наследнику, переходящей к наследникам, призванным к наследованию и принявшим наследство.

Ни материальной помощи, ни иного участия при проведении погребения наследодателя не принимал.

Других наследников после смерти ФИО6 нет. Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления истец является единственным наследником, который в шестимесячный срок подал заявление нотариусу о принятии наследства.

Просит признать на ней право собственности на ? долю в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В письменных возражениях указано, что в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу вместе с истцом с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца ФИО2 Свидетельство о праве собственности на ? долю наследственного имущества он не получил из-за отсутствия денежных средств на оплату услуг нотариуса, а позже работал вахтовым методом. Нотариус ему разъяснил, что он может позже получить указанное свидетельство. Похороны она организовывал совместно с истцом. Также принял наследство фактически, поскольку проживает в спорной квартире, сделал в ней косметический ремонт, оплачивает коммунальные платежи, взял кухонную утварь и другие вещи. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из дела, наследственного дела, наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились истец – супруга и ответчик – сын.

Из свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу следует, что ФИО1 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе, состоящем из квартиры под № 12, находящейся по адресу: <адрес>. Указанное помещение зарегистрировано за ФИО2 на праве частной собственности на основании договора купли-продажи квартиры. ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащую наследодателю. Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение подлежит регистрации в ЕГРН.

Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателем указанной квартиры является ФИО1 как долевой собственник на ? доли в праве общей долевой собственности.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, суд учитывает, что сроки получения наследником, принявшим наследство, свидетельства о праве на наследство действующим законодательством не установлены. Получение такого свидетельства в силу статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, довод истца о том, что ответчик не желает оформлять свои наследственные права, является несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при наличии заявления нотариусу от ответчика о принятии наследства. С заявлением об отказе от наследства до истечения 6-месячного срока ФИО3 к нотариусу не обращался, то обстоятельство, что он не получил свидетельства о праве на наследство не свидетельствую о непринятии наследства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: свердловская область, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Э.В. САРМАНОВА

Копия верна.