Постановление № 1-639/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-639/2017

1-639/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Мартынюк О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Смородинова С.Д.,

защитника – адвоката Степанищева В.В., представившего удостоверение № № и ордера № 16400 и № 104250 от 18.12.2017 года,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

представителя потерпевшего Потерпевший № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ... г. года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, кВ.<...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 ича, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, холостого, работающего кладовщиком у ... военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, кВ.<...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из личных корыстных побуждений, 05.11.2017 года примерно в 11 часов 00 минут пришли к многоквартирному дому <...> по <...> в <...>, где осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, в период времени примерно с 11 часов 15 минут по 14 часов 42 минуты тайно похитили из шкафов пожарных гидрантов, расположенных на 1,3,5,6,10,11,15,16 этажах первого подъезда, 1,4,5,8,12,13,14,15 этажах второго подъезда указанного дома, принадлежащие ... рукава пожарные напорные в количестве 27 штук, стоимостью 1 536 рублей 00 копеек за один рукав пожарный напорный, а всего на общую сумму 41 472 рубля 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, в последствие распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ... материальный ущерб на общую сумму 41 472 рубля 00 копеек.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего Потерпевший № 1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что примирился с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, которые загладили причиненный вред в полном объеме, указав, что претензий он к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с представителем потерпевшего, поскольку они свою вину в предъявленном обвинении признают, полностью возместили причиненный вред, примирились с представителем потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, примирились с представителем потерпевшего и полностью загладили причиненный вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им деянии признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2 ича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, флеш-карта, указанные следователем в постановлениях на л.д.180-181, 195, 219, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: