Решение № 2А-900/2020 2А-900/2020~М-776/2020 М-776/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-900/2020

2а-900/2020

24RS0018-01-2020-001054-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой,

с участием прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением в рамках административного надзора в отношении ФИО1, и просит дополнить ранее установленные административные ограничения, установить обязательной явку на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора на срок восемь лет, с установленным административным ограничением в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. Несмотря на установление дополнительных ограничений, ФИО1 по данным СООП ИСОД МВД России по Красноярскому краю привлекался за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. По данным основаниям, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Представитель Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, о чем представила заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежаще, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с требованиями Отдела МВД полностью согласен.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит заявленные требования Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 частью 3 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступления совершены ФИО5А. в условиях особо опасного рецидива преступлений.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 и 20.19 КоАП РФ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По фактам привлечения ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с лечением и осуществлением трудовой деятельности.

В настоящее время судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, срок административного надзора не истек.

После установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в течение срока административного надзора ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отдела МВД по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, что является нарушением против порядка управления;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края привлечен к административной ответственности по ст. 20.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, что является нарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные постановления вступили в законную силу, ФИО5А. не обжаловались.

На момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем административным правонарушениям, указанным выше, не истек.

Во исполнение положений п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ

"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" 12 декабря 2018 года, 18 марта 2019 года, 23 июля 2019 года ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что после установления дополнительных ограничений ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающее на общественную безопасность и общественный порядок, а также против порядка управления.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22 постановления).

Принимая во внимание сведения об образе жизни ФИО1, о его поведении, то, что по месту жительства он характеризуется посредственно, учитывая, что на меры профилактического характера ФИО1 не реагирует, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде обязательной явкой на регистрацию 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках административного надзора, в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Л.А.Бойцова