Приговор № 1-57/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1- 57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 23 ноября 2020 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение №3400 и ордер №3311,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 30.07.2018г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 08 ноября 2018 года неотбытое наказание в виде 386 часов обязательных работ заменено на 48 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожденного 22.05.2019г. по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайного хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.04.2020 года, примерно в 19 час 00 минут, ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном в <адрес>, во время распития спиртных напитков с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний уснул, из кармана его куртки тайно похитил принадлежащую потерпевшему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с помощью которой в период с 19.04.2020г. по 28.04.2020г. в 43 приема, реализуя свои преступный умысел на совершение единого продолжаемого преступления, совершая покупки в различных магазинах пос. Курбатово Нижнедевицкого района Воронежской области, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11047 рублей, причинив потерпевшему ущерб, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что 18.04.2020г., примерно в 16 часов 00 минут, к нему в гости пришел Потерпевший №1, у которого с собой были спиртные напитки, которые они распивали. Через некоторое время приехала сожительница Потерпевший №1 – Свидетель №1, которая забрала документы у Потерпевший №1 и уехала, а Потерпевший №1 остался у него. Далее они с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртные напитки, при этом Потерпевший №1 ему пояснил, что у него имеется кредитная карта, на которой находятся денежные средства в размере около 11 000 рублей, поэтому можно еще купить спиртного. Через некоторое время они выпили все спиртное и уснули. 19.04.2020г., примерно в 12 часов 00 минут, когда он и Потерпевший №1 уже проснулись, к нему в гости пришел Свидетель №2 Потерпевший №1 2 раза давал Свидетель №2 свою банковскую карту и просил сходить в магазин за спиртным. Потерпевший №1 также пояснил, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода, если сумма покупки составляет менее 1000 рублей. Когда Свидетель №2 вернулся из магазина, 19.04.2020г., примерно в 14 часов 20 минут, Потерпевший №1 уже спал на веранде дома, Свидетель №2 положил банковскую карту в карман куртки, находившейся рядом со спящим Потерпевший №1 Примерно в 19 часов 00 минут 19.04.2020г. Свидетель №2 ушел к себе домой, а он (ФИО1), увидев банковскую карту Потерпевший №1, которая была в кармане куртки, решил ее похитить, чтобы впоследствии использовать находившиеся на расчетном счете денежные средства для личных нужд, а именно для покупок спиртных напитков и продуктов питания. Убедившись, что Потерпевший №1 спит, он похитил данную кредитную карту, и положил её в карман брюк. После чего он ушел спать в комнату своего дома.

Примерно в 22 часа 00 минут 19.04.2020г. приехали Свидетель №6 и Свидетель №7 - зятья Потерпевший №1, который забрали его с собой.

В период с 20.04.2020г. по 28.04.2020г. он ходил в магазины пос. Курбатово Нижнедевицкого района Воронежской области и, используя банковскую карту Потерпевший №1, совершал покупки до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Он покупал спиртное и продукты питания только в трех магазинах, которые расположены по ул. Школьная пос. Курбатово, так как данные торговые точки находятся вблизи его дома.

28.04.2020 года, примерно в 20 часов, к нему приехала ФИО2 и стала требовать вернуть карту её мужа, на что он сначала категорически отказывался. Но затем Свидетель №1 ему сказала, что продавцы в каком-то из магазинов показали, что он приходил с картой Потерпевший №1 Также ему Свидетель №1 пояснила, что Потерпевший №1 все это время находится в больнице и покупки совершать не мог. После этого он отдал карту, которую похитил у Потерпевший №1, извинился и пояснил, что похищенные им денежные средства он вернет, но так до настоящего времени не вернул (т.2 л.д. 148-151).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проведенных на предварительном следствии проверок его показаний на месте (т.1 л.д.110-115, 121-128).

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании полностью подтвердил показания подсудимого ФИО1, в том числе и о том, что ФИО1 обещал вернуть денежные средства в сумме 11 047 рублей, но так и не вернул. На строгом наказании подсудимого ФИО1 потерпевший не настаивает.

Из показаний в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, а также из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, следует, что они полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 144-147, 148-151, 154-157, 158-161).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2020 года (т.1 л.д.116-120);

- отчетом по банковской карте № (40№) от 08.06.2020г. (т.1 л.д.31-33);

- справкой ПАО «Сбербанк России» от 14.09.2020 (т.2 л.д.156)

- протоколами осмотра предметов от 16.06.2020 года (т.1 л.д.83-85, т. 2 л.д. 126-134).

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

С учетом анализа всей совокупности доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность причиненного кражей ущерба потерпевшему Потерпевший №1, по мнению суда, подтверждается его материальным положением, так как он является получателем пенсии по инвалидности в размере примерно 11 000 рублей. Кроме того, причинение потерпевшему значительного ущерба никем не оспаривается.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, раскаивающегося в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Уведомить потерпевшего Потерпевший №1 о том, что переданным ему на ответственное хранение вещественными доказательствами – мобильным телефоном марки «Nokia» (IMEI 357259/051174820/1) он может распоряжаться по своему усмотрению, банковскую карту «Сбербанка» №, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК №-Р-14664738220, хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Квасов

Дело № 1- 57