Решение № 2-374/2019 2-374/2019(2-8489/2018;)~М-4396/2018 2-8489/2018 М-4396/2018 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-374/2019

Дело №2-374/2019

24RS0048-01-2018-005770-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2015 года истцом через компанию World Global Network в лице филиала в РФ ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» дистанционным способом, через предложение «Оферты» приобрела набор <данные изъяты> Согласно договора купли-продажи, компания, указанных 3 гаджета <данные изъяты> обязалось доставить в адрес истца в марте 2016 года, но взятые на себя обязательства по доставке приобретенных товаров не выполнила. В связи, с чем истец 26.03.2018 года в адрес компании направила претензию о возврате уплаченного по вышеуказанному (Инвойсу) договору купли-продажи суммы и расторжения договора, в ответ на которую ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» ответило отказом и сообщило, что истец заключала договоры с компании World Global Network и компания ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» не является правообладателем сайта worldgn.com. Не согласившись с указанным ответом, истец вынуждена обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит расторгнуть Договор купли-продажи №148383 от 26.05.2015 года <данные изъяты> стоимостью 5320.00 $, на момент заключения договора цена курса ЦБ РФ за 1$ США составляла 49,86 рублей, что в конвертации составило 265 255,2 рублей, заключенный между World Global Network в лице ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» и ФИО3, а также взыскать в пользу последней, уплаченную по данному договору сумму, неустойку в размере 265 255,20 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф, сумму судебных расходов в размере 86,96 рублей, сумму расходов на уплату услуг юрисконсульта в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства направил в адрес суда возражения относительно исковых требований в которых просил в удовлетворении требований истца отказать, поскольку ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» является ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что с ФИО2 договор купли-продажи с ФИО2 не заключался. Более того пояснил, что ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» не занимается продажей товара.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.497 ГК РФ, ч.1 ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных требований и факта заключения 26.05.2015 года между ФИО2 (покупателем) и компанией World Global Network (продавец) договор купли-продажи товара – набор <данные изъяты>, который включал в себя 3 гаджета носимых <данные изъяты> стоимостью 1 200 долларов США, истцом представлена незаверенная копия инвойс N от 29.03.2014 года на сумму 5320.00 $ США, из которого следует, что истцу выставлен счет за товар компании World Global Network, условий договора купли-продажи данный инвойс не содержит.

26.03.2018 года истцом в адрес ответчика ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы.

09.04.2018 года в письменном ответе на претензию истца ответчиком указано, что ООО "Ворлд Спейс Вайрлесс" не является правообладателем сайта www.worldgn.com, не является ни представительством, ни филиалом компании World Global Network, не занимается продажей товара и не заключало договор купли-продажи с истцом.

Из ответа АКБ «Ланта-Банк» от 22.06.2018 года на судебный запрос следует, на расчетный счет ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» № денежные средства от ФИО2 не поступали.В соответствии с п.1 ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п.2).

Как предусмотрено п.3 ст.55 ГК РФ, представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В материалах дела отсутствуют какие-либо относимые и допустимые доказательства, подтверждающие статус ответчика ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» в качестве представительства «World Global Network» в России, а представленный истцом скриншот с официального сайта «World Global Network» не дает оснований для вывода о том, что ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс», располагающееся по определенному адресу, является по отношению к «World Global Network» представительством, поскольку содержащиеся на сайте сведения, исходя из их буквального толкования, допускают возможность взаимодействия указанных лиц на иной основе.

Как следует из имеющегося в материалах дела Агентского договора №RU-00002/опл от 01.09.2013 года, ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» по заданию Компании «Ворлд Глобал Нетворк Пте Лтд» (Сингапур) (Принципала) обязалось выполнять следующие действия: организовывать комплектацию, упаковку и отгрузку товаров Принципала; получать заказы, товары у принципала, и организовывать их ответственное хранение; организовывать доставку товаров.

В соответствии с п.9 Договора, Принципал полностью берет на себя ответственность за взаимодействие с Клиентом в части касающейся информации о товаре и его потребительских свойствах.

Согласно п.9.13 Договора, Принципал несет ответственность перед Клиентом.

В соответствии со ст.499 ГК РФ по договору розничной купли-продажи с условием о доставке товара покупателю на продавца возлагается обязанность не только передать товар покупателю, но и доставить его.

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (п.1 ст.313 ГК РФ).

С учетом положений п.1 ст.313 ГК РФ исполнение обязанности продавца по доставке товара покупателю может быть возложено им на третье лицо, что не влечет замену продавца по договору купли-продажи на указанное лицо.

По смыслу п.1 ст.1005 ГК РФ предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Следовательно, в случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, то агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору в качестве продавца, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.

В силу положений приведенной нормы права и условий агентского договора лицо, на которого возложена обязанность по доставке товара, не приобретает права и обязанности продавца, вытекающие из договора купли-продажи, поскольку обеспечивает исполнение договора только в части поставки товара.

Поскольку договор купли-продажи очков истец с ответчиком ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» не заключала и никакие денежные средства данному ответчику не перечисляла, а представительством Компании «World Global Network» (Сингапур) ответчик ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» не является, постольку суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ворлд Спейс Вайрлесс» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.