Решение № 2-998/2018 2-998/2018~М-794/2018 М-794/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-998/2018

Дело № 2–998/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Л.С. к К.Л.С., Н.А.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшей наследство и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Л.С. обратилась в суд с иском к К.Л.С. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца З.С.М.. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, находящейся в общей долевой собственности на территории Тумутукского сельского поселения <адрес> РТ. После смерти З.С.М. наследственное дело не заводилось. Истец является наследником, однако к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, хотя фактически приняла наследство: забрала личные вещи матери к себе, фотографии, предметы домашнего обихода, производила необходимые расходы по содержанию наследственного имущества, приняла меры по его сохранению. Ответчик К.Л.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство принимать не желает. При оформлении наследства выяснилось, что в свидетельстве о праве на земельную долю серии РТ № неправильно указано имя наследодателя «З.С.М.» вместо «З.С.М.», что препятствует в оформлении наследственных прав. Просит установить факт принадлежности свидетельства о праве на земельную долю серии РТ № умершей ДД.ММ.ГГГГ З.С.М., признать за истцом право собственности на земельную долю в порядке наследования. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена Н.А.А. и приняты увеличенные исковые требования о признании Ш.Л.С. принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ З.С.М.

Истец Ш.Л.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель истца К.А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Н.А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик К.Л.С., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Азнакаевского муниципального района РТ», Азнакаевского отделения УФСГРКиК по РТ, нотариус К.Р.А. на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, решение вопроса оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из п.8 вышеуказанного постановления усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца З.С.М.. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельной доли, площадью 5,1 га, расположенной на территории Тумутукского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ. В установленный законом срок истец Ш.Л.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, хотя фактически прияла наследство: забрала личные вещи матери, фотографии, предметы домашнего обихода, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Согласно сообщению нотариуса Азнакаевского нотариального округа К.Р.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ З.С.М. в ее производстве отсутствует.

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серии РТ № от ДД.ММ.ГГГГ З.С.М. на основании Указа Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» и распоряжения Главы администрации Азнакаевского района от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельной доли общей площадью 5,1 га, расположенной в границах землепользования акционерного общества «<данные изъяты>» (ныне Тумутукское сельское поселение).

При этом, в свидетельстве о праве собственности на земельную долю имя наследодателя указано неверно как «З.С.М.». По свидетельству о смерти данные наследодателя – З.С.М.. Данное разночтение в правоустанавливающих документах также препятствует истцу в оформлении наследственных прав.

Согласно справке Совета Тумутукского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ З.С.М. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: РТ, <адрес>А. Совместно с ней постоянно проживали: муж – З.С.Г. и сын З.Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ умер З.Р.С.. Согласно наследственному делу № с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ З.Р.С. обратилась супруга – ответчик Н.А.А. Другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ умер З.С.Г.. Согласно наследственному делу № наследником является дочь – истец Ш.Л.С., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, и денежные вклады.

Согласно решению Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск К.Л.С. к Ш.Л.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворен. Причина пропуска К.Л.С. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца З.С.Г. признана уважительной, данный срок восстановлен и К.Л.С. признана принявшей наследство после смерти отца. Однако с данным решением суда К.Л.С. к нотариусу не обращалась.

Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска З.З.Р., З.Р.Р., дочерей умершего ДД.ММ.ГГГГ З.Р.С. и внучек умершего ДД.ММ.ГГГГ З.С.Г., к К.Л.С., Ш.Л.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, об определении доли в наследственном имуществе отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 1 статьи 68 ГПК РФ усматривается, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Требования истца подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Ответчиками исковые требования не оспариваются, спора о праве не имеется.

Таким образом, учитывая, что Ш.Л.С. является наследником по закону первой очереди после смерти матери З.С.М., факт принятия Ш.Л.С. наследства после смерти матери З.С.М. нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш.Л.С. к К.Л.С., Н.А.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании принявшей наследство и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности умершей ДД.ММ.ГГГГ З.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя З.С.М..

Признать Ш.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ З.С.М..

Признать право собственности за Ш.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, площадью 5,1 га, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.