Решение № 2-278/2019 2-278/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-278/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг: теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, предоставляемых АО «ТВК» и, проживая в квартире по адресу <адрес>, <адрес>, оплату за их потребление производит в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 908,35 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать пени в порядке п.14 ст.155 ЖК РФ в размере 23278,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ требования истцом в письменном виде уточнены, и просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 896, 98 руб. и пени в сумме 17 354,27 руб. (л.д._____).

В судебном заседании установлено.

Представитель истца АО «ТВК» ходатайствует о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 с требованиями согласна частично, пояснила, что согласна о взыскании задолженности за последние 3 года исходя из срока давности, а также не согласна с качеством предоставляемых услуг АО «Тепловодоканал», в связи с чем размер задолженности должен быть снижен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в квартире очень холодно, проживать в ней практически невозможно.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно Уставу АО «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения.

Ответчик является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых АО «Тепловодоканал» в занимаемом им жилом помещении, расположенном в <адрес>.

Указанное жилое помещение занимает на основании соглашения с администрацией городского поселения «Новочарское» от ДД.ММ.ГГГГ о временном проживании до сноса дома (л.д.______).

Из указанного соглашения следует, что ответчику предоставлено во временное пользование ветхое жилье, которое подлежит дальнейшему сносу, в связи с чем доводы о том, что в квартире холодно, стены дома истончали, являются закономерными, ввиду ветхости всего дома, а не по причине ненадлежащего оказания услуг АО «Тепловодоканал».

Помимо этого, ответчик к АО «Тепловодоканал» с письменным заявлением о ненадлежащем качестве оказания коммунальных услуг не обращалась, полагая это бессмысленным, о чем ею заявлено в судебном заседании.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности, с которым суд соглашается в силу следующего.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ установлен в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ (п. 14).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вх.№ АО «Тепловодоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № Каларского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 202 908, 35 руб. (л.д._____).

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д._____).

В суд с настоящим иском АО «Тепловодоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взыскание задолженности возможно за последние три года, предшествующие обращению в суд с учетом продления на 9 дней – периода приостановления с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до вынесения определения об его отмене, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводного отчета за предоставленные услуги по лицевому счету <***>, приобщенному к уточненным требованиям (л.д.______) задолженность за 5 дней ДД.ММ.ГГГГ г. составила 478,17 руб. (2868,99:30х5). В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составила 42866,4 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 43344,57 руб.

Согласно отчету по периодам задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ г. учтена в сумме 43344,57 руб.) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51069,02 руб. (л.д.21).

Таким образом, общий размер взыскания задолженности составил 94 413 рублей 59 копеек.

При этом, судом не принимается к учету за данный период сумма оплаты в размере 13047,8 руб., внесенная ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку отсутствуют сведения об указании назначения платежа за определенный период. Сама ответчик в судебном заседании пояснила, что назначение платежа не указывала.

Согласно ч.1 ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае заявленную ко взысканию сумму пени в размере 17354,27 руб. суд находит несоразмерной с учетом применения срока давности к периоду взыскания задолженности, заявления ответчика о её снижении по причине того, что она является матерью, одной воспитывающей 2 несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.______), не получает алименты, о чем представлена справка с Каларского РО СП (л.д._______), имеет средний заработок порядка 20 тысяч рублей (л.д.________), что позволяет суду снизить размер подлежащий взысканию в пользу АО «Тепловодоканал» пени до 2000 рублей.

По указанным доводам в обоснование имущественного положения ответчика, суд в порядке ст.90 ГПК РФ полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета.

руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 344 рубля 57 копеек и пени в размере 2000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований АО «Тепловодоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского районного суда О.Н.Пешкова

Решение в окончательной форме принято 14.11.2019 г.

УИД №