Решение № 2-2321/2017 2-2321/2017~М-1396/2017 М-1396/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2321/2017

Дело № 2-2321/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к БВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и БВН был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику «Потребительский» в размере < ИЗЪЯТО > рублей на срок < Дата > месяцев с уплатой процентов по ставке < ИЗЪЯТО > % годовых. Заемщиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >, состоящая из просроченной задолженности в размере < ИЗЪЯТО >, просроченных процентов в размере < ИЗЪЯТО >, неустойки в размере < ИЗЪЯТО >. До обращения в суд банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и неустойки, которое в установленный срок исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Представитель истца ЦНС в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик БВЕ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако по извещениям за почтовым отправлением не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», с просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В связи с чем в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и БВЕ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере < ИЗЪЯТО > рублей на срок < Дата > месяцев с уплатой процентов по ставке < ИЗЪЯТО > % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

БВЕ были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, платежи по кредиту вносились с нарушением установленных договором сроков. В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность по кредиту составляет < ИЗЪЯТО > и состоит из основного долга в размере < ИЗЪЯТО >, просроченных процентов в размере < ИЗЪЯТО >, неустойки в размере < ИЗЪЯТО >.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Аналогичная норма закреплена в п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

< Дата > в адрес БВЕ банком было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и взыскании неустойки.

< Дата > мировым судьёй 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда был выдан судебный приказ о взыскании с БВЕ задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

< Дата > в связи с поступлением возражений БВЕ судебный приказ отменён.

Вместе с тем, задолженность БВЕ перед банком до настоящего времени не погашена.

Представленный суду расчет задолженности истцом обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривается, требований об уменьшении суммы взыскиваемой неустойки не заявляется.

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита, суд полагает законными и обоснованными исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам и неустойке, в заявленными истцом порядке и размере. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с БВЕ, составляет < ИЗЪЯТО >.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

2. Взыскать с БВЕ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, из которых < ИЗЪЯТО > – сумма основного долга, < ИЗЪЯТО > – сумма процентов по кредиту, < ИЗЪЯТО > – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >.

4. Сохранить наложенные Определением суда от 04 апреля 2017 года меры обеспечения иска до исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 августа 2017 года.

Судья: