Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2 – 204/17 <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ.

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Дольчаниной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к П.А.В., К.В.И. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.В. обратился в суд с иском к П.А.В., К.В.И. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику К.В.И. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа. Таким образом, наложение ареста на имущество, не принадлежащее должнику, создает угрозу нарушения его права собственности и не позволяет ему реализовать свои права собственника. Просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства от № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «ж»; приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик К.В.И. иск признал.

Ответчик П.А.В. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении иска без его участия.

Представитель третьего лица отдела службы судебных приставов по <адрес> УФССП России в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела в их совокупности, заслушав истца, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику К.В.И. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнут земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ К.В.И. подарил земельный участок К.А.В., участок расположен по адресу <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является К.А.В..

Согласно справке администрации Красносельского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № К.В.И. проживает в <адрес>, имеет состав семьи: жена К.С.Г., дочь К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости объектом по адресу: <адрес> находится объект незавершенного строительства многоквартирный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. правообладателем является К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ

В суд представлен технический план объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> расположен объект незавершенного строительства – многоквартирный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м.

Также представлен эскизный проект на строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>., дом двухквартирный

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как установлено, что до наложения ареста на имущество К.В.И. земельный участок был подарен им своему сыну под строительство жилого дома. На момент рассмотрения иска договор дарения никем не признан недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на который обращается взыскание в рамках исполнительного производства от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения всеми участниками процесса через Чановский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись В.Д.Мищенко.

Копия верна: Судья:

Секретарь: