Решение № 2А-1213/2020 2А-1213/2020~М-1162/2020 М-1162/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-1213/2020

К делу №2а-1213/2020

23RS0008-01-2020-002444-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 25 сентября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к заместителю начальника Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ФИО3 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 01.04.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, уточнив административные исковые требования, просит суд признать незаконным постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении заявления об отмене запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении недвижимого имущества: <данные изъяты>

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он является стороной по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ года административным ответчиком было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) АО «Росседльхозхбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества переданного на баланс АО «Россельхозбанк» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Б.Н.. отсутствует. Административный истец считает постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, нарушает его права и законные интересы, ограничивает право собственности административного истца, в связи с чем, подано данное административное исковое заявление в суд.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила уточненные административные исковые требования удовлетворить, подтвердив вышеизложенное.

Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель Белореченского РОСП УФССП России по ФИО3 району в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №297 -ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» является стороной по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>

В соответствии с актом о передачи нереализованного имущества должника взыскателю предано вышеуказанное недвижимое имущество, в отношении которого, согласно выписки из ЕГРН, установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, состоящего из жилого дома, общей площадью №.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно ч.3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года №297 -ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие нарушений положений ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенных судебным приставом исполнителем Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в не удовлетворения ходатайства о снятии ареста с недвижимого имущества, наложенного Белореченским РОСП в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает правильным исковое требование в признании указанного постановления незаконным удовлетворить, как законное и необоснованное.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении заявления об отмене запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> - незаконным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.10.2020 года.

Судья: И. В. Пятибратова