Апелляционное постановление № 22-964/2026 от 24 февраля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-964/2026

Дело № 1-166/2025 (1-985/2024) Судья Овчинникова Л.Д.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Черкасский А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника осужденного ФИО2 - адвоката Шаровой К.А.,

потерпевшего Х., его представителей – М. и адвоката Велигура А.В.,

при секретаре судебного заседания Цаговой К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2025 года, которым

ФИО2, <дата> рождения, уроженец <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории Санкт-Петербурга, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; Возложена на ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 47 ч. 1 УК РФ назначено ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании морального вреда удовлетворен частично, взыскано с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Х. моральный вред в размере 1 330 000 рублей. Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Х. материальный ущерб в размере 554 700 рублей.

Обсудив возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просил приговор суда как несправедливый и слишком суровый изменить, смягчив наказание

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного представитель потерпевшего адвокат Велигура А.В. просит приговор оставить без изменения апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

До начала судебного разбирательства по данному делу в суд апелляционной инстанции от осужденного ФИО2 поступило заявление об отзыве поданной им апелляционной жалобы на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2025 года.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что апелляционная жалоба отозвана ее подателем, а также учитывая, что апелляционные жалобы, представление от иных участников процесса отсутствуют, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2025 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.А. Черкасский