Решение № 2-1424/2018 2-1424/2018~М-1313/2018 М-1313/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1424/2018

Дело № 2-1424/18 07 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Евстигнеевой Е.А.,

С участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО), действующей на основании доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 07 июня 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.11.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 992749,50 рублей на срок по 09.11.2026 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 3.2.1 Общих условий кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца равными платежами по 17942,03 рублей (п. 1.1 Индивидуальных условий кредитного договора, п.п. 2.1-2.3 Общих условий кредитного договора). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года-даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении 3 лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Таким образом, в силу ст. ст. 58 п. 4, 387 ГК РФ кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 08.11.2016 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 992749,50 рублей. С июля 2017 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 11.05.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1258247,05 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 11.05.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1204632,64 рублей, из которых: 985340,81 рублей-сумма основного долга, 213334,67 рублей-сумма плановых процентов за пользование кредитом, 4903,83 рублей-сумма пени за нарушение срока уплаты процентов, 1053,33 рублей-сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.11.2016 года по состоянию на 11.05.2018 года включительно 1204632,64 рублей, из которых: 985340,81 рублей-сумма основного долга, 213334,67 рублей-сумма плановых процентов за пользование кредитом, 4903,83 рублей-сумма пени за нарушение срока уплаты процентов, 1053,33 рублей-сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 14223 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и пояснила, что последний платеж в счет погашения кредита ответчик внес 26.12.2017 года. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), С 01.01.2018 года-даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении 3 лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Таким образом, в силу ст. ст. 58 п. 4, 387 ГК РФ кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.11.2016 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 992749,50 рублей под 18% годовых на срок по 19.11.2026 года. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17942,03 рублей, уплачиваемых 15 числа каждого календарного месяца.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил ответчику 08.11.2016 года сумму кредита в размере 992749,50 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 08.11.2016 года по 11.05.2018 года.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора п. 12 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик неоднократно уклонился от оплаты принятых на себя денежных обязательств в соответствии с кредитным договором в установленные договором сроки и размере (последний платеж по кредиту ответчик произвел 26.12.2017 года) в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, и доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ФИО2 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от 24.03.2018 года, в котором ответчик уведомлялся о наличии у него задолженности перед истцом по состоянию на 24.03.2018 года в размере 1220980,92 рублей, которую ему предлагалось погасить в добровольном порядке в срок не позднее 10.05.2018 года, а также ответчик извещался о расторжении кредитного договора банком в одностороннем порядке в силу положений ст. 450 ГК РФ.

Однако уведомление истца от 24.03.2018 года об оплате суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени осталось неисполненным.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.05.2018 года, выпискам по лицевому счету заемщика от 21.05.2018 года, от 07.06.2018 года, выписке по контракту клиента по состоянию на 21.05.2018 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 1258247,05 рублей, из которых 985340,81 рублей-сумма основного долга, 213334,67 рублей-сумма задолженности по плановым процентам, 4903,83 рублей-сумма пени за просрочку уплаты процентов, 1053,33 рублей-сумма пени за просрочку уплаты основного долга.

Истец размер задолженности по кредитному договору по собственной инициативе уменьшил на 10% от суммы задолженности по пени, в результате чего общий размер задолженности по кредитному договору составляет 1204632,64 рублей.

Суд соглашается с данными расчетами, поскольку каких-либо возражений по данным расчетам, либо иных расчетов, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком не представлено, расчеты соответствуют условиям кредитного договора, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорены.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1204632,64 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1204632,64 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14223 рубля.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14223 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2016 года по состоянию на 11 мая 2018 года включительно 1204632,64 рублей, из которых: 985340,81 рублей-сумма основного долга, 213334,67 рублей-сумма плановых процентов за пользование кредитом, 4903,83 рублей-сумма пени за нарушение срока уплаты процентов, 1053,33 рублей-сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14223 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иваново заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2018 года

Дело № 2-1424/18 07 июня 2018 года

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

при секретаре Евстигнеевой Е.А.,

С участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО), действующей на основании доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 07 июня 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2016 года по состоянию на 11 мая 2018 года включительно 1204632,64 рублей, из которых: 985340,81 рублей-сумма основного долга, 213334,67 рублей-сумма плановых процентов за пользование кредитом, 4903,83 рублей-сумма пени за нарушение срока уплаты процентов, 1053,33 рублей-сумма пени за нарушение срока уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14223 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иваново заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.