Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-345/2019

Гражданское дело № 2-345/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре Ельчаниновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 165 216 рублей, судебных расходов в размере 5 504 рубля 32 копейки, требования обосновывая тем, что согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушил Правила дорожного движения, управляя принадлежащим ему транспортным средством Фав В5 государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП, в котором были причинены механические повреждения автомобилю Ленд Ровер государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, под управлением ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Фав В5 государственный регистрационный знак № не была застрахована. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 165 216 рублей (с учетом предусмотренной полисом КАСКО франшизы в размере 10 000 рублей). В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 165 216 рублей, судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 4 504 рубля 32 копейки, по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», его представитель по доверенности ООО «Бизес Коллекшн Групп» в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения судом не возражал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Ч. 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 173 ГПК РФ установлено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что 18.07.2018 года в районе <адрес> на <адрес> в городе Липецке произошло ДТП с участием транспортных средств Фав В5 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением ФИО1, и Ленд Ровер государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, под управлением ФИО3

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2018 года водитель транспортного средства Фав государственный регистрационный знак № ФИО1 допустил наезд на стоящий автомобиль Ленд Ровер государственный регистрационный знак №.

Автомобиль Ленд Ровер государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах», что следует из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Фав В5 государственный регистрационный знак № не была застрахована, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в суде не оспаривалось.

В результате ДТП автомобилю Ленд Ровер государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля согласно калькуляции ООО «Автоград плюс» от 24.08.2018 года №, акта выполненных работ ООО «Автоград плюс» № от 28.08.2018 года составила 175 216 рублей.

Из платежного поручения СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Автоград плюс» денежные средства в размере 165 216 рублей (с учетом предусмотренной полисом КАСКО франшизы в размере 10 000 рублей) в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

С учетом изложенного, поскольку на дату ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Фав В5 государственный регистрационный знак <***> (ответчика) не была застрахована, а истцом была осуществлена выплата страхового возмещения, следовательно, с момента выплаты страхового возмещения у него возникло право на взыскание суммы ущерба с ответчика.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также признание ответчиком исковых требований, которое, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушат права иных лиц, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 165 216 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные признанные судом необходимые расходы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 504 рублей 32 копейки, понесенные согласно платежного поручения от 01.02.2019 года №.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Истцом заявлено о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя ООО «Бизес Коллекшн Групп» за составление искового заявления и предъявление его в суд в размере 3 000 рублей, несение которых подтверждено договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительными соглашениями к нему и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, актом приема-передачи дел и документов от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом требований ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, сложности, конкретных обстоятельств данного дела, объема оказанной представителем правовой помощи, договорного характера отношений истца с представителем, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ полагает возможным данное требование истца удовлетворить частично в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 165 216 (сто шестьдесят пять тысяч двести шестнадцать) рублей, судебные расходы в размере 5 504 (пять тысяч пятьсот четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 13.05.2019 года