Решение № 2А-77/2018 2А-77/2018 ~ М-61/2018 М-61/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-77/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 мая 2018 года <адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., при секретаре ФИО3, с участием административного истца ФИО2, его представителя ФИО9, административного ответчика - председателя ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» ФИО6, ее представителя ФИО4, и представителя заинтересованного лица – Управления Росгварии по <адрес> ФИО5, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего Управления Росгвардии по <адрес> ефрейтора в отставке ФИО2 об оспаривании заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» о признании его ограниченно годным к военной службе,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ №, он признан «В» - ограниченно годным к военной службе, в связи с чем уволен с военной службы. Вместе с тем в последующем при обследовании в медицинских учреждениях диагнозы, послужившие основанием для принятия военно-врачебной комиссией решения, не нашли своего подтверждения, а потому, полагая свои права нарушенными, административный истец просит суд признать названное заключение военно-врачебной комиссии незаконным.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Председатель ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» ФИО6, и ее представитель требования административного истца не признали, поскольку, по их мнению, заключение дано в соответствии с действующим законодательством на основании произведенных диагностических исследований.

Выслушав объяснения сторон, а также исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно.

Годность к военной службе определяется военно-врачебной экспертизой, которая проводится в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Положение).

Пунктом 2 Положения определено, что для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

В силу пункта 18 Положения по результатам освидетельствования дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 51 и 52 Положения освидетельствование военнослужащих, в целях определения категории годности к военной службе проводят врачи-специалисты, включенные в состав военно-врачебной комиссии: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог и при необходимости - врачи других специальностей на основании диагностических исследований

В соответствии с пунктом 55 Положения при наличии у граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил, увечий, заболеваний, по которым расписанием болезней предусматривается индивидуальная оценка категории годности к военной службе, военно-врачебная комиссия выносит заключение, наиболее ограничивающее годность к военной службе.

Из заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного ФГКУЗ «Центр военно-врачебной экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что у ФИО2 в ходе обследования выявлена врожденная аномалия развития церебральных сосудов: венозная ангиома правой гемисферы мозжечка, отсутствие кровотока по левой задней соединительной артерии, трифуркация правой задней мозговой артерии, гипоплазия левой позвоночной артерии (МРТ ДД.ММ.ГГГГ. МРА ДД.ММ.ГГГГ), синдром церебральной ангиодистонии, без очаговой неврологической симптоматики, в связи с чем он признан «В» - ограниченно годным к военной службе.

Данное заключение основано на магнитно-резонансной томографии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ и магнитно резонансной ангиографии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключении, данным в ходе осмотра ФИО2 ассистентом кафедры и нейрохирургии Курского государственного медицинского университета кандидатом медицинских наук ФИО7

Таким образом, поскольку заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>», основано на произведенных диагностических исследованиях и осмотрах врачей, при этом выявленное у ФИО2 заболевание относится к статье 24в графы III расписания болезней (приложение к Положению), суд оснований для признания заключения ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» незаконным не находит.

При этом тот факт, что ранее установленный ФИО2 диагноз не нашел своего подтверждения в ходе повторных обследований в иных медицинских учреждениях не может свидетельствовать о незаконности данного ВВК заключения, более того данные обстоятельства в силу п. 74 и 84 Положения может являться основанием для повторного освидетельствования, проведение которого возложено в военные комиссариаты и военно-врачебные комиссии соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.П. Фролов