Постановление № 5-92/2023 от 25 ноября 2023 г. по делу № 5-92/2023

Дело № 5-92/2023

УИД 03RS0011-01-2023-002653-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2023 года <...>

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Халида Нигматбаевна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекался ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, образование <данные изъяты>, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, в участии предоставленных защитников Ипполитовой Т.А. и Рябовой И.А. при рассмотрении дела в качестве его защитника отказался, к материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 24.11.2023 в 14 часов 40 минут на автодороге г. Стерлитамак – с.Петровское Ишимбайского района возле лесного массива по координатам ГУГЛ карты 53.627108, 56.322391 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался назвать свои данные, пытался вырваться, убежать, отказался проехать в ОМВД России по Ишимбайскому району РБ, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он сам подошел к автомашине, где сидели сотрудники полиции, сопротивление им не оказывал, только пытался вырваться, т.к. незнакомые люди его задержали.

Свидетель ФИО11. в судебном заседании показал, что 24.11.2023 с ОУР ФИО12 получили информацию о закладке наркотического вещества в лесном массиве и выдвинулись туда. Они вели наблюдение из автомашины, которая была с краю дороги. Увидели, что с лесного массива вышел мужчина, подошли к нему, который вначале вел себя спокойно, после того как представили служебное удостоверение, он начал оказывать сопротивление, отказался назвать свои данные, пытался сломать свой телефон путем излома… Ими принято решение о применении физической силы. Войтенко отказался проехать в ОМВД России. Его привезли в ОМВД, с участием понятых ему разъяснили права, провели досмотр и изъяли у него смартфон, паспорт, сверток.

Свидетель ФИО13 показал, что по сообщению о закладке наркотического средства возле лесного массива возле автодороги с коллегами приехали туда, в поле зрения попался мужчина, которым оказался ФИО2, подошли к нему, представились, стали выяснять, что он делает, нашел ли он закладку. После этого он начал нервничать, стал ломать свой телефон, где находилась вся информация о закладке наркотика с координатами такого места, стал оказывать сопротивление, пытался вырваться и убежать. Его доставили в ОМВД, где в ходе досмотра у него изъято наркотическое вещество.

Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.Судья, исследовав в совокупности имеющиеся доказательства, выслушав свидетелей, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается:

- вышеприведенными показаниями 2 свидетелей оперуполномоченного ГНК по Ишимбайскому району ФИО14. оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО15 допрошенных с предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которые подтвердили факт неповиновения законным требованиям сотрудника полиции со стороны ФИО2, оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, сам ФИО2 частично подтвердил их показания, пояснив, что он вырывался при его задержании,

- рапортами оперуполномоченного ГНК по Ишимбайскому району ФИО16 оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО17., содержание которых соответствует их показаниям, данным в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом полиции, с которым ФИО2 был ознакомлен, замечаний не имел, в присутствии понятых ему были зачитаны права, от подписи он отказался;

- объяснениями понятых ФИО18., которые подтверждают, что в их присутствии ФИО2 отказался подписать протокол об административном правонарушении;

- справками ГБУЗ РБ ИЦРБ от 24.11.2023, согласно которым у ФИО2 были обнаружены клинические признаки <данные изъяты> других травм, заболеваний не обнаружено; справками ГБУЗ РБ наркологический диспансер г. Салават, согласно которым у него определенные категории наркотиков не обнаружены, противопоказаний для работы автослесарем не имеется, что опровергает его доводы о плохом состоянии здоровья,

- другими письменными доказательствами.

Эти доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются объективными, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований КоАП РФ при сборе доказательств не установлено.

Законом Российской Федерации «О полиции» предусмотрено право сотрудников полиции устанавливать личность привлекаемых лиц (ст. 13 ч. 1 п. 2).

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств полностью установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения. Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного (представлена отрицательная характеристика, сведения о привлеечнии его к административной ответственности), его имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14.00 час. 25.11.2023 года.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 20 час. 15 минут 24.11.2023 года по 11 час. 00 минут 25.11.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней с момента получения.

Судья Шагизиганова Х.Н.