Решение № 2-1144/2019 2-1144/2019~М-918/2019 М-918/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1144/2019

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



УИД 19RS0002-01-2019-001364-33

Дело № 2-1144 /2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Черногорск 28 июня 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при участии секретаря Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 93 900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 017 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.03.2018 истец передал ответчику денежные средства в сумме 93 900 руб. на срок до 11.04.2018, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получил от ФИО1 займ в сумме 93 900 руб.

Вернуть указанный займ ФИО2 обязался в срок до апреля 2018 года

Факт получения ответчиком займа подтверждается распиской последнего от 16.03.2018.

Согласно объяснениям истца в исковом заявлении сумма займа в размере 93 900 рублей ответчиком не возращена до настоящего времени.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду письменных доказательств возврата истцу суммы займа в размере 93 900 руб., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 93 900 руб. подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 3 017 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от 16.03.2018 – 93 900 (девяносто три тысячи девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 017 (три тысячи семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 03 июля 2019 года.



Суд:

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Ермак Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ