Решение № 2-1109/2025 2-1109/2025(2-8862/2024;)~М-6981/2024 2-8862/2024 М-6981/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1109/2025

№2-1109/2025 (2-8862/2024)

УИД 63RS0045-01-2024-010412-48

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

09 января 2025г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Мураджян С.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Регион-трейд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском ООО «Регион-трейд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 17.02.2023.г в 09 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Мазда СХ 5 г\н № под управлением принадлежащего ФИО3 на праве собственности и Газель Аф- 371703-02 г.н. № 36 по управлением ФИО5 и принадлежащего ООО «Регион-Трейд» на праве собственности.

Автомобилю Мазда СХ 5 г\н № были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Газель Аф-№-02 г.н. № 36 по управлением ФИО4

15.03.2023г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор цессии, по которому переданы права требования по страховому случаю от 17.02.2023г.

В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в С АО «ВСК», 16.03.2023г. предоставлены в данную страховую компанию заявление о возмещении убытков, приложив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Поврежденное ТС было осмотрено представителем СК.

03.04.2023г. СК произвела выплату в размере 400 000 рублей.

Таким образом, от САО «ВСК» получен лимит страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Однако данной суммы не достаточно для восстановления поврежденного ТС.

28.03.2023г. истцом направлены уведомления в адрес ответчиков с приглашением на осмотр поврежденного ТС. Однако, получены адресатами они не были.

Для определения действительной суммы причиненного ущерба истец обращалась в ООО «Автоюрист36». Согласно экспертному заключению №, сумма ущерба составляет 1 297 000 рублей (1586 000 Сер - 2289 000 Сго).

Данные основания послужили причинойобращения в Коминтерновский районный суд <адрес>.

25.12.202г. Коминтерновским районным судом <адрес> вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены, в пользу ФИО1 взыскано: 710 070 рублей сумма ущерба, 18 000 рублей расходы за экспертизу, 10 300 рублей госпошлина, 40 000 рублей судебные расходы. Всего: 778 370 рублей.

10.02.2024г. вышеуказанное решение вступило в законную силу.

12.08.2024г. Вышеуказанное решение суда исполнено должником.

Согласно расчету процентов, сумма составляет 63 247,88 руб.

В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, истцу пришлось с целью составления грамотно документов и представления интересов в суде, обратиться к адвокату.

На основании изложенного, истец просила суд, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 247 руб., расходы за юридические услуги в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Регион-трейд» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 2,3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25.12.2023г. по гражданскому делу № с ООО «Регион-Трейд» в пользу ФИО2 взыскано возмещение ущерба в размере 710 070 руб., расходы по экспертизе в размере 18 000 руб., расходы по оплате госпошины в размере 10 300 руб., судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 40 000 руб. В остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Регион-Трейд» отказано. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 отказано.

Решение вступило в законную силу 10.02.2024г.

Из материалов дела следует, что 12.08.2024г. вышеуказанное решение суда исполнено ООО «Регион-трейд».

Таким образом, установлено, что решение суда вступило в законную силу и исполнено в полном объеме лишь 12.08.2024г., следовательно, требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ООО «Регион-трейд» процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, законны и обоснованы.

В обоснование задолженности в материалы дела истцом ФИО2 представлен расчет, подготовленный в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 63 247,88 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты.руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

778 370

11.02.2024

28.07.2024

169

16%

366

57 505.81

778 370

29.07.2024

12.08.2024

15

18%

366

5 742.07

Итого:

184

16,16%

63 247,88

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, кроме того, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не противоречит нормам права и акту их разъяснения Верховным Судом Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ООО «Регион-трейд» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ООО «Регион-трейд» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2024г. по 28.07.2024г. в размере 57 505,81 рублей и за период с 29.07.2024г. по 12.08.2024г. в размере 5 742,07 руб., а всего: 63 247,88 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

27.08.2024г. между ФИО2 и адвокатом Кобелевым С.С. заключено соглашение № об оказании юридической помощи, в соответствии с которым, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по оказанию следующих видов юридической помощи: составление искового заявления к ООО «Регион-трейд», по факту ДТП от 17.02.2023г. При исполнении обязанностей по настоящему договору поверенный использует все не противоречащие закону средства и способы для представления интересов доверителя. Доверитель вправе давать поверенному указания относительно исполнения поручения.

Согласно п. 3.1 настоящего соглашения, составление искового заявления составляет 10 000 рублей.

Стоимость оказанных услуг составляет 10 000 руб., что было оплачено истцом в полном объеме, работы по указанному соглашению выполнены полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.08.2024г.

Данные расходы признаются судебными, которые понесены истцом в целях реализации права на судебную защиту, и с учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами; стоимость схожих услуг в регионе, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца данных расходов в размере 10 000 рублей, то есть в полном объеме. Доказательств несоразмерности данных расходов ответчиком не представлено, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика ООО «Регион-трейд» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регион-трейд» (ИНН: №) в пользу ФИО2 №, № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2024 по 28.07.2024 в размере 57 505,81 руб., за период с 29.07.2024 по 12.08.2024 в размере 5 742,07 руб., в общей сумме 63 247,88 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего: 77 247,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2025 года.

Судья О.И.Ерофеева