Решение № 2А-3971/2025 2А-3971/2025~М-3134/2025 М-3134/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2А-3971/2025

Дело № 2а-3971/2025

36RS0005-01-2025-004506-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 августа 2025 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Попова А.П.,

представителя административного истца ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

при секретаре Куцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении в отношении гражданина ФИО2 дополнительного ограничения при административном надзоре, в соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также п.п. 6.4. п.6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от 08 июля 2011 г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

ФИО2 был осужден приговором Советского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2022 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 руб.

27 декабря 2024 г. решением Центрального районного суда г. Воронежа ФИО2 был установлен административный надзора на срок 3 года –до 21 февраля 2028 г. со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и осуществления профилактической работы 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы Воронежской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00.

21 февраля 2025 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания и 24 февраля 2025 г. был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, как лицо, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор. При этом ФИО2 было оформлено предупреждение, которым ему были разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, в период срока действия административного надзора ФИО2 совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности (10 июня 2025 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за совершенное 6 июня 2025 г. административное правонарушение, а также 10 июня 2025 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за совершенное 9 июня 2025 г административное правонарушение), характеризуется отрицательно по месту жительства, в связи с чем заявитель просит установить в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21-30 час. До 06-00 час. с учетом возможного графика работы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что с решением суда будет согласен. (л.д. 29)

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила установить ФИО2 вышеуказанное дополнительное ограничение при административном надзоре.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Попова А.П., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, считает, что заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении ФИО2 дополнительного ограничения при административном надзоре подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором Советского районного суда г. Воронежа от 12 октября 2022 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 руб. В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. ( л.д. 9-12 )

27 декабря 2024 г. решением Центрального районного суда г. Воронежа ФИО2 был установлен административный надзора на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и осуществления профилактической работы 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы Воронежской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00. ( л.д. 14-16 )

21 февраля 2025 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания ( л.д. 13 ) и 24 февраля 2025 г. был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, как лицо, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор.(л.д. 20)

Однако, в течение срока административного надзора после установления ему дополнительных ограничений ФИО2 допускал нарушение обязанностей, предусмотренных законом, совершал административные правонарушения: 06 июня 2025 г., за которое 10 июня 2025 г. постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 530 руб., ( л.д. 21), 09 июня 2025 г., за которое 10 июня 2025 г. постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 540 руб. (л.д. 22).

По месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД РФ по г. Воронежу характеризуется отрицательно в связи с тем, что ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение преступления средней тяжести при рецидиве. В период нахождения под административным надзором систематически совершает административные правонарушения. Регулярно допускает нарушения административного надзора, возложенные на него судом ( л.д. 18 )

Учитывая поведение ФИО2 после установления ему административного надзора, тот факт, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора, установленного решением суда, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив ФИО2 дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21-30 час. до 06-00 час. с учетом возможного графика работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу, установив ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21-30 час. до 06-00 час. с учетом (в случае трудоустройства) возможного графика работы.

Срок дополнительного ограничения ФИО2 при административном надзоре исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 г.