Постановление № 5-2212/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-2212/2021

Дело № 5-2212/2021

УИД 61RS0036-01-2021-003499-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2021 года г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, пенсионерки, т. №, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

27.05.2021 года, в 14 час 30 минут, в период, введенного на территории Ростовской области Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43, режима «повышенная готовность», В.И.Г. не выполнила правила поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: находилась в общественном месте – в магазине «ЦентрСтрой», расположенного по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Ст. Станица, ул. Большевистская, д.25 «Б», без средства защиты - лицевой маски, чем нарушила п. 3.3.1 Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебном заседании В.И.Г. вину в совершенном правонарушении признала, просила строго не наказывать, пояснив, что она сделала прививку от коронавируса, и была уверена, что после прививки можно маску не носить, также указала, что является пенсионеркой и размер ее пенсии составляет 10000 рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Д.Д.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности В.И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия В.И.Г. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина В.И.Г. подтверждается исследованными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 61 №00557/829 от 27.05.2021 года;

-письменным объяснением В.И.Г. от 27.05.2021 года, согласно которому она пояснила о том, что она действительно находилась в общественном месте без лицевой маски;

-фототаблицей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не усматривается.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, и, дав им анализ, судья считает вину В.И.Г. полностью доказанной и квалифицирует ее действия, выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, а также то, что В.И.Г. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, является пенсионеркой и нигде не работает, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: