Решение № 12-398/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-398/2019

Дело № 12-398/2019


РЕШЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Мальцева О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу № от 02.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу № от 02.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с жалобой, просит постановление отменить, производство прекратить в связи с тем, что при вынесении постановления инспектором не было учтено наличие в действиях второго участника ДТП нарушения пункта 10.1 ПДД.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 21.03.2019 жалоба передана на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Определением от 08.04.2019 жалоба ФИО1 принята к производству судьи Центрального районного суда г. Барнаула.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 02.03.2019, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Марк2, р/з № двигаясь 27.02.2019 по ...., от .... в сторону .... перед перестроением не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу № от 02.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, исследованной в судебном заседании с мобильного телефона ФИО1, из которой усматривается отсутствие подачи последним светового сигнала. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, а в последствии оспариваемого постановления, заявитель согласился с вменяемым правонарушением, что подтверждается его подписью в указанных процессуальных документах.

С учетом изложенного, ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Довод жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия допустил нарушение п. 10.1 ПДД Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание, поскольку в силу требований КоАП РФ в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1, какая-либо правовая оценка действиям ФИО4 дана быть не может.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Взыскание наложено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. На основании изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, правовые основания для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу № от 02.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Мальцева