Решение № 2А-111/2019 2А-111/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Голенко М.Е., с участием административного истца ФИО1, представителя начальника филиала федерального государственного казённого военного образовательного учреждения «Военная академия материально-технического обеспечения им. Генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации (г. Омск) (далее - филиал ФГК ВОУ «ВА МТО» МО РФ в г. Омске) - ФИО2, прокурора - старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, при секретаре Вороновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-111/2019 по административному исковому заявлению <данные изъяты> ФИО1 о признании незаконными действий заместителя Министра обороны Российской Федерации, связанных с увольнением административного истца с военной службы и действий начальника филиала ФГК ВОУ «ВА МТО» МО РФ в г. Омске, связанных с исключением административного истца из списков личного состава воинской части,

установил:

ФИО1 обратился в Самарский гарнизонный военный суд административным исковым заявлением, в котором просит суд:

- признать незаконными действия заместителя Министра обороны Российской Федерации, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении ФИО1 с военной службы;

- признать незаконными действия начальника филиала ФГК ВОУ «ВА МТО» МО РФ в г. Омске, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания заместитель Министра обороны Российской Федерации в суд не прибыл, а от его представителя ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика и его представителя. Кроме того, в своих возражениях ФИО4 указал, что административным истцом пропущен срок на обжалование указанных действий данных должностных лиц.

Представитель начальника филиала ФГК ВОУ «ВА МТО» МО РФ в г. Омске - ФИО2 требования административного истца не признала. При этом пояснила, что каких либо нарушений, при исключении административного истца из списков личного состава филиала, со стороны начальника филиала не допущено. Кроме того, административным истцом пропущен срок на обжалование данных дейтсвий.

Заслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении требований административного истца надлежит отказать, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в силу требований статьи 219 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока могут выясняться в судебном заседании и являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено и не оспаривается самим административным истцом, что 11 октября 2018 года ему стало известно об издании в отношении него приказа об увольнении с военной службы. При этом о приказе об исключении его из списков личного состава воинской части ФИО1 стало известно 16-17 октября 2018 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 знал о наличии оснований для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, ещё в октябре 2018 года.

Согласно дате подписания административного искового заявления, ФИО1 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением 07 июня 2019 года.

Довод ФИО1 о том, что он не обращался в суд с административным исковым заявлением в связи заболеванием матери, которая нуждалась в уходе, суд находит несостоятельным, поскольку из пояснений административного истца в ходе судебного заседания следует, что он помогал своей матери в приобретении продуктов и в ведении домашнего хозяйства. При этом, его мать неоднократно госпитализировалась и находилась под наблюдением врачей, однако добровольно выписывалась из лечебных учреждений. Таким образом, каких-либо препятствий для своевременного обращения с административным исковым заявлением в суд не установлено. Наличие заболевания у матери ФИО1 не может свидетельствовать о невозможности своевременного обращения в суд путём направления административного иска почтой, либо выдачи доверенности на представление его интересов.

Кроме того, поскольку административному истцу своевременно были доведены приказы об его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава, довод ФИО1 о его длительном ознакомлении с личным делом, что явилось причиной пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением, суд также находит несостоятельным.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий заместителя Министра обороны Российской Федерации, связанных с увольнением административного истца с военной службы и действий начальника филиала ФГК ВОУ «ВА МТО» МО РФ в г. Омске, связанных с исключением административного истца из списков личного состава воинской части, течение которого следует исчислять не позднее ноября 2018 года, ФИО1 пропущен.

Поскольку уважительных причин пропуска заявителем трехмесячного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением в судебном заседании не установлено, то суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, на основании части 8 статьи 219 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 219 КАС Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> ФИО1 о признании незаконными действий заместителя Министра обороны Российской Федерации, связанных с увольнением административного истца с военной службы и действий начальника филиала ФГК ВОУ «ВА МТО» МО РФ в г. Омске, связанных с исключением административного истца из списков личного состава воинской части - отказать, в связи с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 08 июля 2019 года.