Постановление № 5-125/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-125/2018

Дело № 5-125/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

04 мая 2018 года

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н, при секретаре Князевой Е.В, с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А. при следующих обстоятельствах.

26.02.2018 г. в 14 часов 10 минут на ул. Свободы у д. 48 г. Переславля- Залесского ФИО1, управляя автомашиной Лада 212140 государственный номер <данные изъяты> в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, осуществляя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и произвел наезд на пешехода А.., пересекающую автостоянку справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно- транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 149 от 13.04.2018 г. пешеход А. получила вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что 26.02.2018 г. в 14 часов 10 минут он на автомашине Лада 2121 государственный номер <данные изъяты> на ул. Свободы у д. 48 г. Переславля - Залесского Ярославской области с женой и тещей, находящихся в машине в качестве пассажиров, посмотрев в зеркало заднего вида и убедившись что сзади никого нет, осуществлял движение задним ходом. Совершая маневр выезда задним ходом, проезжающий водитель махнул ему рукой. Он нажал на тормоз, заглушил машину и вышел на улицу и увидел, сзади его автомашины, примерно метров 10-15 сидела на снегу со стороны водителя женщина пожилого возраста. Испугался и предложил ей вызвать « скорую помощь», она отказалась, но он настоял и ее отправили с другим водителем в больницу. Он остался ждать наряда ГИБДД. Он принес свои извинения потерпевшей А. которая претензий к нему не имеет.

Потерпевшая А. показал, что 26.02.2018 г. она вышла из магазина, расположенного по адресу : г. Переславль- Залесский, ул. Свободы, д. 48 Б и пошла на стоянку, расположенную справа от магазина. Проходя через стоянку она видела, что все автомашины стоят, продолжила движение, вскоре почувствовала удар в правую часть своего тела и упала на землю. Лежа на земле она увидел как задом на нее едет автомашина белого цвета, как оказалось позже автомашина Нива ФИО2 остановилась и из машины вышли две женщины, которые помогли ей подняться. Кто отвез ее в больницу она не помнит. Позже от внучки узнала, что водитель автомашины Нива совершил на нее наезд. Она получила ушиб правого плеча и сотрясение головного мозга, находилась на стационарном лечении 9 дней, затем лечилась амбулаторно. В настоящее время состояние здоровья у нее нормальное, к водителю ФИО1 она никаких претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается иными имеющимися в деле доказательствами.

Из письменного объяснения Г. следует, что 26.02.2018 г. в 14 часов 10 минут она в качестве пассажира двигалась на автомашине ВАЗ 2121 государственный номер <данные изъяты> под управлением ее мужа ФИО1, отъезжали от магазина Магнит, расположенного на ул. Свободы, д. 48 А. Муж осуществлял маневр движения задним ходом, они не видели сзади женщины, а когда развернулись, проезжающий навстречу водитель показал рукой, они остановились. Выйдя из машины увидели пожилую женщину, которая сидела на снегу, подняли ее и стали вызывать « скорую помощь», но она отказывалась. Л.д. 29

Из письменного объяснения А. следует, что 26.02.2018 г. в 14 часов 10 минут она ехала на автомашине ВАЗ 2121 государственный номер <данные изъяты> в качестве пассажира. Отъезжали от магазина по ул. Свободы д. 48 а. При осуществлении маневра движения задним ходом ничего не почувствовали. Проезжающий мимо водитель им крикнул и они поняли, что задели женщину при движении задним ходом. Подняли женщину и отправили ее в больницу. Л.д. 30

Помимо показаний участников ДТП вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, составленном 18.04.2018 г. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Переславль-Залесского МО МВД С. в котором ФИО1 вину не отрицал, с протоколом был согласен, замечаний при его составлении не имел л.д. 2 ; справкой по ДТП (л.д.17), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.18); протоколом осмотра места происшествия (л.д.19-20), протоколом осмотра транспорта, принадлежащего ФИО1, из которого следует, что при осмотре автомашины ВАЗ 2121 государственный номер <данные изъяты> повреждений не обнаружено ( л.д. 21); сообщением по телефону от ФИО1 в Переславль- ФИО3 МВД России, из которого следует, что в г. Переславле на ул. Свободы, д. 50 совершено дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины Нива (л.д. 33); сообщением от врача А. в Переславль- ФИО3 МВД России о том, что после дорожно- транспортного происшествия доставлена гр. А. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы, закрытый вывих правого плеча ( л.д. 34); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 152 от 26.02.2018 г., согласно которого у ФИО1 алкогольное опьянение не обнаружено ( л.д. 23); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 151 от 26.02.2018 г., согласно которого у А. алкогольное опьянение не обнаружено ( л.д. 26); заключением эксперта № 149 от 13.04.2018 г., согласно которого по данным представленной медицинской документации у гр-ки А. имелись : а) закрытый вывих головки правой плечевой кости, который в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев « Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., № 194 н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, вызывает временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель( более 21 дня) ( длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью средней тяжести; б) закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины в теменной области справа, которая в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев « Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194 н; « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, вызвала временное нарушение функций органов и ( или) систем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы ( до 21 дня включительно) ( кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому ; в). ссадины на коже 3-5 пальцев правой кисти, которые в совокупности и в соответствии с п. 9 медицинских критериев « Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., № 194 н; « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, расцениваются как повреждения, не причинившие расстройство здоровья ( вреда здоровью) ( л.д. 5-6) и другими материалами дела.

Согласно ст.12.24 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, нарушившее Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны состав указанного административного правонарушения характеризуется виновным нарушением любых требований ПДД, если это привело к причинению легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, в том числе п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 по данному делу квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По делу доказано, что 26.02.2018 г. в 14 часов 10 минут на ул. Свободы у д. 48 г. Переславля- Залесского ФИО1, управляя автомашиной Лада 212140 государственный номер <данные изъяты> в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, осуществляя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и произвел наезд на пешехода А. пересекающую автостоянку справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно- транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № 149 от 13.04.2018 г. пешеход А. получила вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом указанная квалификация действиям ФИО1 дана верно, в связи с чем его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение, не усматривает отягчающих обстоятельств, к смягчающим обстоятельствам относит то, что у ФИО1 на иждивении находится <данные изъяты>, он. является <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, которые последней были приняты, а так же учитывая мнение потерпевшей, которая на строгом наказании ФИО1 не настаивает, состояние ее здоровья в настоящее время со слов потерпевшей нормальное, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа, а учитывая все изложенные обстоятельства, которые суд относит к исключительным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 возможно применить ст. 4.1 п.2.2 КОАП РФ, предусматривающую, что в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан не менее десяти тысяч рублей, то суд может назначить административное наказание в виде административного штрафа менее минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч. 2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ст. 4.1 п.2.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7000 (семи) тысяч рублей.

Штраф уплатить : получатель платежа УФК по Ярославской области ( для ОМВД России по Ростовскому району) ИНН : <***>, КПП : 760901001, р/с <***>, банк получателя : отделение Ярославль, БИК : 047888001, ОКТМО : 78637101, УИН:18810476180060003571.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья:

Мельник Н.Н.