Решение № 2-4622/2025 2-799/2026 2-799/2026(2-4622/2025;)~М-4225/2025 М-4225/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-4622/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-008044-32

Дело № 2-799/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Зенит (публичное акционерное общество) к Граф ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк Зенит (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Граф Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0046-3907176 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 760 621 рубль 79 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 606 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки TOYOTA <данные изъяты>, путем реализации его на публичных торгах.

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что 17.10.2024 между Банком и Граф Ю.Е. заключен договор о предоставлении кредита № АVТ-КD-0046-3907176 (далее по тексту - «Договор») путем акцепта Граф Ю.Е. оферты (предложения заключить договор) Банка, а именно путем предоставления Граф Ю.Е. собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальным условиям договора Банк обязался предоставить Граф Ю.Е. денежные средства в размере 1 582 440 рублей сроком на 50 месяцев с даты предоставления кредита, а Граф Ю.Е. обязалась возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 23,6 % годовых. Согласно п. 10 индивидуальных условий все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты>. Впоследствии Граф Ю.Е. нарушила обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 23.04.2025 платежи не вносила либо вносила не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 05.12.2025 задолженность ответчика составляет 1 760 621 рубль 79 копеек.

Определением судебного заседания от 19.02.2026 года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены Смердов ФИО11, ФИО1 ФИО12, ООО «Авалон Премиум» (л.д. 88).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией, по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением не получила, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик уклонилась от получения судебного извещения, воспользовавшись, таким образом, своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ООО «Авалон Премиум» о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили, ранее третье лицо ФИО2 представил письменные пояснения, в которых указано, что между ним и ООО «Авалон Премиум» был заключен агентский договор по продаже автомобиля TOYOTA Camry, при снятии автомобиля с учета в 2025 году по ошибке прикрепил договор купли-продажи с ФИО4 Договор с ФИО4 на продажу автомобиля TOYOTA Camry не заключался, по факту автомобиль был продан через автосалон ООО «Авалон Премиум» (л.д. 113).

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2024 Банком (кредитором) Граф Ю.Е. (заемщику) направлена оферта, согласно которой кредитор предлагает заемщику заключить договор кредита, состоящий из общих условий договора о предоставлении кредита и предложения, содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 9-11).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщику предоставляется сумма кредита в размере 1 582 244 рубля под 23,60% годовых или под 26,60% годовых при невыполнении заемщиков обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита, или в случаях, предусмотренных п. 5.4.3 общих условий договора. Кредит предоставляется на 59 месяцев.

Дата ежемесячного платежа определяется в соответствии с графиком платежей, размер платежа составляет 45 561 рубль 03 копейки.

В силу п. 10 условий исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты>

В силу п. 12 условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Подписав оферту, Граф Ю.Е. подтвердила, что получила предложение для ознакомления, согласна с предложенными условиями, обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора, а также то, что договор о предоставлении кредита считается заключенным, если заемщик предоставил подписанное предложение до истечения срока его действия.

В силу п. 5.1.1 общих условий договора о предоставлении кредита заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвращать кредит и уплачивать начисленных кредитором основные проценты, использовать кредит исключительно на цели, указанные в индивидуальных условиях договора.

Согласно п. 5.4.1 условий кредитор имеет право в случае нарушения заемщиком обязанности целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, а также в случае наступления иных оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, потребовать у заемщика досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования путем направления кредитором соответствующего требования. В этом случаен заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 30 календарных дней, считая с даты, следующей за датой направления соответствующего требования кредитора.

Договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто соглашение по всем индивидуальным условия договора (п. 7.1).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 1 582 244 рубля на счет Граф Ю.Е., что подтверждается платежным поручением № 1006074 от 17.10.2024 года (л.д. 23).

До обращения в суд с настоящим иском Банк направил Граф Ю.Е. уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.28), которое оставлено без рассмотрения.

Согласно расчету Банка, сумма задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0046-3907176 от 17.10.2024 года по состоянию на 05.12.2025 года составила 1 760 621 рубль 79 копеек, из которых: 1 512 788 рублей 12 копеек – основной долг, 68 212 рублей 54 копейки – задолженность по процентам, 179 621 рубль 13 копеек – неустойка (л.д. 8).

Данный расчет судом проверен и является правильным. Размер заявленных требований соответствует предусмотренным соглашением условиям об ответственности за просрочку платежа, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Доказательств ошибочности расчета суду не представлено, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с Граф Ю.Ф. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0046-3907176 от 17.10.2024 года в размере 1 760 621 рубль 79 копеек.

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.11.2023 года заключен договор купли продажи № 48/59/520/А/2023 между МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и ФИО5 транспортного средства автомобиля <данные изъяты> (л.д. 55 оборот-56).

08.01.2024 года между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты> (л.д. 55).

17.10.2024 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты> (л.д. 54).

30.09.2024 года между ООО «Авалон Премиум» и ФИО2 заключен агентский договор, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от его имени совершить юридические и фактические действия по продаже транспортного средства автомобиля <данные изъяты> (л.д. 81-82).

17.10.2024 года ФИО2 именуемый продавец, от имени которого действует ООО «Авалон Премиум» и Граф Ю.В. именуемый покупатель заключили договор № ПЕ0002840 купли-продажи автомототранспортного средства автомобиля <данные изъяты> (л.д. 79).

На основании п. 2. ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в закон

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на автомобиль <данные изъяты> принадлежит Граф Ю.Е. с 17.10.2024 года.

Учитывая, изложенное выше, а также то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре.

Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более 5% от стоимости заложенного имущества), размер требований залогодержателя (Банка) соразмерен стоимости заложенного имущества.

Реализацию заложенного имущества следует осуществлять путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 606 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением № 594185 от 10.12.2025 (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Граф ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0046-3907176 от 17.10.2024 года в размере 1 760 621 рубль 79 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62 606 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2026 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-799/2026

в Ленинском районном суде г. Перми.